本案抵押财产所享有的最高额抵押权有效,原告可就1992年4月21日至2001年3月31日期间已确定的借款合同本金52.3万元及其所发生的 在登记主管机关登记权利价值为748303.92元。由此可以推定,双方对本案抵押权的最高限额为748303.92元已正式生效,即被告以价值748303.92元的办公楼 ...
//www.110.com/ziliao/article-132739.html -
了解详情
本案抵押财产所享有的最高额抵押权有效,原告可就1992年4月21日至2001年3月31日期间已确定的借款合同本金52.3万元及其所发生的 在登记主管机关登记权利价值为748303.92元。由此可以推定,双方对本案抵押权的最高限额为748303.92元已正式生效,即被告以价值748303.92元的办公楼 ...
//www.110.com/ziliao/article-57544.html -
了解详情
承担连带清偿责任。 结果:债权人先行使抵押权不足部分再有保证人清偿 人民法院经审理认为:原告与杏红公司签订的借款合同有效。该笔借款抵押和保证并存。虽然抵押物原 部分承担保证责任,即承担连带清偿责任。信用联社与担保人某市东升加油站签订的担保合同,双方意思表示真实,不违反担保法的规定,是有效的。遂判决:一 ...
//www.110.com/ziliao/article-843322.html -
了解详情
的抵押权人。在甲公司不能偿还其借款时,其完全可以依照合同约定和法律规定行使抵押权。既然抵押权人建设银行的利益没有受到任何损害,那么就不能依据《 ,就是实事求是,自觉履行义务,不得出尔反尔,言而无信,见利忘义。本案中,乙公司完全依照合同约定履行了义务,没有任何违约行为。而甲公司却违反诚实信用原则,不按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-794707.html -
了解详情
承担连带清偿责任。结果:债权人先行使抵押权 不足部分再有保证人清偿人民法院经审理认为:原告与杏红公司签订的借款合同有效。该笔借款抵押和保证并存。虽然抵押物原 ,根据其变卖或拍卖时的价值才能决定保证人的保证责任。因此,当债权人行使抵押权,处理该不动产后仍不能满足债权要求时,保证人应对抵押物不足清偿的部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-770539.html -
了解详情
,预计自2010年4月30日起至2040年4月30日止。借款人应将借款用于购置位于闵行区**路2000弄51支弄49号1201室房产。贷款人将贷款资金划入D 提供抵押担保。D公司为本合同项下B、C的全部债务提供阶段性连带保证担保。 同年5月9日,**支行取得涉案房屋的抵押权人预告登记证明。2010年4 ...
//www.110.com/ziliao/article-731130.html -
了解详情
对原告进行了耐心的解法说理后,原告同意代被告还清欠某银行藤县支行的借款本息100180元。法院在某银行藤县支行撤销了涉讼房屋的抵押手续后于2014年 的物权行为。而转让抵押财产债权行为并不是必须经过抵押权人的同意,因为抵押人与买受人签订转让抵押财产合同的行为,只是一个债权行为,并不会直接导致抵押财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-491217.html -
了解详情
应免除郭某的抵押担任责任。 第二种意见认为,抵押担任合同是从合同,依附于借款合同而存在,因此抵押权作为从权利也是依附于主债权而存在的。根据《 相一致的。 其次,如果允许债权人与抵押人另行约定抵押期限,那么《担保法》设立抵押权的立法目的将无法实现,债权人的合法权益也无法得到保护。因此如果允许当事人处行 ...
//www.110.com/ziliao/article-340303.html -
了解详情
1996年6月16日,某银行与螺帽厂、多服公司签订"抵押担保借款合同"一份,某银行为螺帽厂在两年内提供最高额贷款108万元,螺帽厂、多 ,或将抵押物变卖、拍卖。取得抵押物所有权的受让人可以终止租赁关系,承租人不得以租赁权对抗抵押权。综上分析,本案中抵押人物资经营部的前身多服公司以财产为主债务人借款设定 ...
//www.110.com/ziliao/article-318971.html -
了解详情
,其抵押权也将随着《物权法》的实施而丧失,于是我向该单位提出建议,向其下辖的各分支机构下发通知,要求把各单位已经超过诉讼时效的抵押借款合同,务必 不能按时结息和不能归还本金的比比皆是,指望借款人在无任何强制力的情况下归还借款更是一种奢望。 同时,《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-303337.html -
了解详情