香港法律,并根据顾恺仁律师事务所出具的法律意见书)确认中成公司与鸿润集团之间的借款合同关系成立,对双方当事人均有法律约束力,是有充分的事实和 承担二分之一的赔偿责任。本案二审案件受理费人民币113,860.35元,由中成公司负担22,772.07元,由鸿润集团负担91,088.28元。[相关法规] 《 ...
//www.110.com/ziliao/article-318928.html -
了解详情
协议,取得合同项下房屋的承租权及相应的优先购买权。农行西城支行因与乐得公司之间的借贷关系,自2001年4月开始在诉争房屋上设定抵押权至今。但必须注意的是 的,则保护物权。本案中,农行西城支行从2001年4月起,多次与乐得公司签订借款合同,且均以诉争房产设定抵押,每次抵押登记均是在注销前次抵押的当日进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-302752.html -
了解详情
二中经初字第838号判决书。该判决是中国银行北京分行诉北京华东鸿基公司与北服公司借款合同纠纷一案作出的。1999年,中国银行北京分行起诉北京华东鸿基公司和北 个完全不同的法律关系,糅合在一起审理有欠妥当。而锦仑公司(鸿都公司)的答辩状称,鸿都公司与华东公司之间的纠纷,原本属于单纯的商品房买卖合同纠纷, ...
//www.110.com/ziliao/article-296511.html -
了解详情
某贸易公司,陈先生被聘为贸易公司的法定代表人。1997年,贸易公司与某银行签订借款合同。合同约定,贸易公司向银行借款80万元用于购料,期限2年。借款期限 债务的承担、有形、无形财产的归属等进行清理,以彻底终止双方之间的关系。 陈先生在与有限责任公司签订承包合同时,就债务的承担进行了约定,此约定是双方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-231755.html -
了解详情
的情况下,农工商总公司向法院起诉生物科技公司,要求实现对生物科技公司的质权。 分歧意见 农工商总公司与药业公司之间的借款合同违反了国家关于非金融机构不得从事贷款 要求实现质权的请求,依法不能予以支持。对此,合议庭没有异议。生物科技公司不应承担担保责任,但对其是否应承担民事赔偿责任,合议庭产生了两种意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-231745.html -
了解详情
这是认定企业间借贷纠纷最基本的法理。 本案中原告中嘉天成公司与被告国润医药公司之间签订了借款合同,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的 关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条的规定:担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后,可以向债务人追偿,或者在承担赔偿责任的范围内,要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-148852.html -
了解详情
一审法院认为:本案借款合同系当事人真实意思表示,也不违反法律的规定,应确认有效。当事人均应依约履行。建行宝坻支行与信达资产公司之间债权转让系根据 的规定,缺席判决:一、被告天津市宝坻区外贸冷冻厂给付原告天津佳欣商贸有限公司借款本金人民币1,000,000元及相应利息。二、被告北方国际集团天津金星进出口 ...
//www.110.com/ziliao/article-141069.html -
了解详情
某贸易公司,陈先生被聘为贸易公司的法定代表人。1997年,贸易公司与某银行签订借款合同。合同约定,贸易公司向银行借款80万元用于购料,期限2年。借款期限 债务的承担、有形、无形财产的归属等进行清理,以彻底终止双方之间的关系。 陈先生在与有限责任公司签订承包合同时,就债务的承担进行了约定,此约定是双方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-139661.html -
了解详情
的情况下,农工商总公司向法院起诉生物科技公司,要求实现对生物科技公司的质权。 分歧意见 农工商总公司与药业公司之间的借款合同违反了国家关于非金融机构不得从事贷款 要求实现质权的请求,依法不能予以支持。对此,合议庭没有异议。生物科技公司不应承担担保责任,但对其是否应承担民事赔偿责任,合议庭产生了两种意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-139652.html -
了解详情
经营资格,财务公司与兽药厂之间的借款行为,违反了国家金融法规的禁止性规定,其借款行为应视为无效,但财务公司的合法权益依法应予保护。因合同无效,约定 今后自愿履行该还款行为的一种态度表示。请求撤销原判,依法改判,驳回财务公司的一审诉讼请求。 绍兴市中级人民法院经审理认为,本案的争议焦点主要在于诉讼时效超 ...
//www.110.com/ziliao/article-133085.html -
了解详情