一辆。现原告以诉称中的理由来院起诉,要求与被告离婚。审理中,被告B认为夫妻仍有感情,一直不同意离婚。在第二次开庭中表示由于原告坚决离婚不愿 ,被告认为该情况说明系原告与天诚公司单方制作,真实性无法确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定:当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-832202.html -
了解详情
社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。二上诉人在C第一次起诉离婚期间,在明知将会涉及夫妻共同财产分割的情况下,约定以明显低于市场的价格 第二次离婚,不满6个月以同样理由同一事实提起离婚的法院不予受理。第二次提起诉讼离婚,法院基本都会判决离婚。如果没有公告送达等事件的发生,整个过程将经一年 ...
//www.110.com/ziliao/article-805712.html -
了解详情
辆。现原告以诉称中的理由来院起诉,要求与被告离婚。审理中,被告B认为夫妻仍有感情,一直不同意离婚。在第二次开庭中表示由于原告坚决离婚不愿 ”,被告认为该情况说明系原告与天诚公司单方制作,真实性无法确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定:“当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-718596.html -
了解详情
10660. 56元,共计26189. 81元;2.A于2 01 5年8月6日起诉离婚,其分别在2 01 5年4月2 4日从中国银行取款64037. 38元、 已经用于家庭生活开销的理由亦符合常理,故上述两次取款行为所涉40000元不属于转移夫妻共同存款。关于B在2015年8月27日从其名下中国建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-658976.html -
了解详情
人为男方,系台湾人,已经多次委托庄荣华律师,非常信任庄荣华律师,双方存在长期家庭纠纷,男女双方因家庭矛盾无法共同生活起诉离婚,原告为男方,通过多方比较 关于双方之子的抚养双方已达成一致意见,不违反法律规定,一审法院予以确认。关于抚养费的给付标准,一审法院根据父母双方的负担能力和当地的实际生活水平并考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-641603.html -
了解详情
10660. 56元,共计26189. 81元;2.A于2 01 5年8月6日起诉离婚,其分别在2 01 5年4月2 4日从中国银行取款64037. 38元、 已经用于家庭生活开销的理由亦符合常理,故上述两次取款行为所涉40000元不属于转移夫妻共同存款。关于B在2015年8月27日从其名下中国建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-640996.html -
了解详情
,经核实,2013年4月24日,常某在青岛市中级人民法院提起确认合同无效诉讼,起诉傅某甲将香港新食派食品有限公司的股权无偿转让给殷XX,损害了常某的 情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:(一)重婚的;……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(一)》第二十八条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-622753.html -
了解详情
有利特征,后又再次经过简单的几轮调解最终全面的达成一致。 本案第一次起诉离婚,就双方的离婚、子女抚养权、抚养费、债务、房屋、债权、诉讼费、探视权等一次性 九条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告A的诉讼请求。案件受理费2300元,减半收取 ...
//www.110.com/ziliao/article-596276.html -
了解详情
月8日签订的财产分割和债务分割协议。再查明,2010年12月,史玉荣起诉蔡云忠离婚后财产纠纷,要求蔡云忠协助其将鑫新通达公司法定代表人变更为史玉荣 在本案一审审理过程中,史玉荣提交了2007年3月5日鑫新通达公司第一届第二次股东会议决议,内容为同意公司法定代表人变更为蔡鑫,同意公司股权40万元转让给史 ...
//www.110.com/ziliao/article-509761.html -
了解详情
月8日签订的财产分割和债务分割协议。再查明,2010年12月,史玉荣起诉蔡云忠离婚后财产纠纷,要求蔡云忠协助其将鑫新通达公司法定代表人变更为史玉荣 在本案一审审理过程中,史玉荣提交了2007年3月5日鑫新通达公司第一届第二次股东会议决议,内容为同意公司法定代表人变更为蔡鑫,同意公司股权40万元转让给史 ...
//www.110.com/ziliao/article-509760.html -
了解详情