刑事诉讼中的辩护人 -案例分析搜索

安某银、李三×等犯盗窃罪一审刑事判决书

进行了审理。天津市某某区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市某某区人民检察院指控，2015年5月29日4时许安某银、李三、安在开庭审理过程中亦无异议，认罪并请求法院对其从轻处罚；被告人安某银的辩护人对本案的事实和定性没有异议，量刑上提出被告人安 ...

//www.110.com/ziliao/article-752018.html -了解详情

赵**盗窃刑事一审判决书

带民事判决书(2017)豫0221刑初295号公诉机关杞县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1984年9月11日生，汉族，初中文化，的责任。被告人赵**的辩护人的辩护意见是，转化型抢劫使用暴力或者以暴力威胁的目的是为了非法占有财产，犯罪分子在盗窃过程中被发现为逃离现场使用轻微暴力 ...

//www.110.com/ziliao/article-739303.html -了解详情

段某某、程某某等非法经营一审刑事判决书

未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，要求依法追究各被告人的刑事责任。被告人段某某辩称，写有“6.24（SQ）”字样的被告人王具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在非法经营犯罪活动中，非法经营表现为购进、运输、储存、销售等 ...

//www.110.com/ziliao/article-719739.html -了解详情

杜某某、卡某某犯盗窃一审刑事判决书

到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控:2015年10月28日中午，被告人杜某某与被告人卡某某合骑一辆电动自行车行驶至本市长宁区中山西路新华路配合，共同实施本案盗窃行为，两名被告人均不符合从犯的条件，不予区分主从犯。故被告人卡某某的辩护人提出的没有充足的证据证实两名被告人有盗窃 ...

//www.110.com/ziliao/article-719578.html -了解详情

周某甲、蔡某某等开设赌场一审刑事判决书

处罚，并适用缓刑。被告人蔡某某的辩护人提出，被告人蔡某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述的罪行，且参与开设赌场时间较短，在共同犯罪中作用较小，请求对被告人充分，指控的罪名成立。三名被告人系共同犯罪均应按照其在共同犯罪中所起作用承担相应的刑事责任。被告人周某甲、蔡某某、周某乙到案后能如实供述自己的 ...

//www.110.com/ziliao/article-719566.html -了解详情

侯某某、彭某某等聚众斗殴一审刑事判决书

本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年3月27日20时许木棍对峙，未实际使用。被告人侯某某的辩护人对指控的事实和罪名不持异议，同时提出被告人侯某某主观恶性小，在犯罪中作用小，系初犯偶犯， ...

//www.110.com/ziliao/article-719376.html -了解详情

张某2、杨某1等合同诈骗一审刑事判决书

律师、被告人叶某2及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人周律师、被告人顾某某及其辩护人顾律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明: 被告人张某2、 15s ease-out">第（五）项、【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-718065.html -了解详情

对行为性质的辩解能否影响自首成立

月13日主动投案，如实供述了自己受贿25万元的事实，但其在庭审中翻供，其自首不能成立。被告人的辩护人针对这一指控，提出被告人对其行为性质的辩解立法目的的。三是被告人依法享有辩护的权利。依法享有辩护权，是被告人的一项宪法权利。根据刑事诉讼法的规定，在整个刑事诉讼过程中犯罪嫌疑人、被告人均享有辩护权利。 ...

//www.110.com/ziliao/article-715631.html -了解详情

侯某某、彭某某等聚众斗殴一审刑事判决书

本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年3月27日20时许木棍对峙，未实际使用。被告人侯某某的辩护人对指控的事实和罪名不持异议，同时提出被告人侯某某主观恶性小，在犯罪中作用小，系初犯偶犯， ...

//www.110.com/ziliao/article-704106.html -了解详情

陈某1、余某某等非法吸收公众存款一审刑事判决书

款?、第二款?之规定，应当以非法吸收公众存款罪（单位犯罪）追究四名被告人各自的刑事责任。被告人陈某1、余某某、陈某2、柳某某犯罪后能自动投案，非法吸收公众存款罪，应予处罚。公诉机关指控成立。辩护人对被告人犯罪的主观故意、在犯罪中的地位和作用以及犯罪数额的认定提出异议。对此，本院认为，被告人陈某1、 ...

//www.110.com/ziliao/article-699483.html -了解详情