劳动关系雇佣关系承揽关系 -案例分析搜索

雇主对雇员应当承担无过错责任

，原告的受伤应由其自己承担全部或主要责任，理由是：1，原告没有资质不能承揽刷涂料的工程；2，原告没有高空施工的能力是造成事故的原因之一；3，原告在关系中产生的一种民事责任。在雇佣关系中，雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件，以自己的技能为雇主提供劳务，雇主向雇员支付劳动报酬。雇员在完成雇主交付的 ...

//www.110.com/ziliao/article-145540.html -了解详情

该案责任如何分担

承担无过错责任原则有利于保护雇员的利益。3.在我国，按照劳动法的规定，国家职工享有受劳动保护的权利。因此，雇员亦应按上述原则处理。最后是雇员受害的赔偿责任的构成《解释》）第十条规定，对于承揽人被告丁有良造成原告叶太华的损害应当承担相应的赔偿责任。被告丁有良与原告叶太华是雇佣关系，这点是没有问题的。 ...

//www.110.com/ziliao/article-144763.html -了解详情

用工者不明情形下作业受损的救济

灯箱广告制作安装合同》约定的质保义务，因此，曙东公司与原告之间形成了一般性的雇佣关系，曙东公司是雇主，应当承担雇主赔偿责任。第三种观点认为：因嘉发同样可以认定原告与嘉发公司不存在劳动关系；因原告缺乏独立完成该作业的技能与技术条件、设备，也可以排除两者之间存在承揽或承包关系。但是，嘉发公司对涉案灯箱 ...

//www.110.com/ziliao/article-482949.html -了解详情

折房压死雇员房东、雇主谁担责

承担，从支付工资来看，按建筑占地面积一次性结算劳动报酬。从该合同的三个特征，可认定二被告签订的“旧房拆除合同”属承揽合同。本案被告胡荣福、赖友廷分别适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求 ...

//www.110.com/ziliao/article-43753.html -了解详情

折房压死雇员房东、雇主谁担责

承担，从支付工资来看，按建筑占地面积一次性结算劳动报酬。从该合同的三个特征，可认定二被告签订的“旧房拆除合同”属承揽合同。本案被告胡荣福、赖友廷分别适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求 ...

//www.110.com/ziliao/article-39898.html -了解详情

未收回的债权能否作为合伙利润分割

利润26072.6元，诉讼费由林甲、钟某负担。林甲、钟某不服一审判决，以双方系雇佣关系、林乙在帐目单上签字仅起证明作用、一审未扣除索款支出而将外欠款作为乙三人一起承揽防水楼顶工程，林甲和林乙均曾作为承揽方代表对外签订过承揽合同，三人分工明确，共同劳动，共同经营，在帐目结算单上均签字认可，虽未订立书面 ...

//www.110.com/ziliao/article-321034.html -了解详情

未收回的债权能否作为合伙利润分割

26072.6元，诉讼费由林甲、钟某负担。林甲、钟某不服一审判决，以双方系雇佣关系、林乙在帐目单上签字仅起证明作用、一审未扣除索款支出而将外欠款作为林乙三人一起承揽防水楼顶工程，林甲和林乙均曾作为承揽方代表对外签订过承揽合同，三人分工明确，共同劳动，共同经营，在帐目结算单上均签字认可，虽未订立书面 ...

//www.110.com/ziliao/article-41478.html -了解详情

未收回的债权能否作为合伙利润分割

利润26072.6元，诉讼费由林甲、钟某负担。林甲、钟某不服一审判决，以双方系雇佣关系、林乙在帐目单上签字仅起证明作用、一审未扣除索款支出而将外欠款作为乙三人一起承揽防水楼顶工程，林甲和林乙均曾作为承揽方代表对外签订过承揽合同，三人分工明确，共同劳动，共同经营，在帐目结算单上均签字认可，虽未订立书面 ...

//www.110.com/ziliao/article-36032.html -了解详情

对一起雇员受伤雇主担责案的分析与认定

负责发放，且证人王某予以证实，被告乙对此无异议。由此可知，原告和被告乙之间雇佣关系依法成立。雇主对雇员的人身损害承担的是无过错责任，即不论雇主有无在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇员要求雇主赔偿的权利是基于宪法和法律赋予劳动者的劳动保护权利所有的，雇主承担责任是因其违反了法律所赋予他人的合法权益不受 ...

//www.110.com/ziliao/article-460961.html -了解详情

死因未鉴定如何适用民事法律?

。2007年9月26日上午，楼房的浇倒工作全部完成，蔡炳财与蔡海良就建房劳动报酬也全部结清了帐。午饭后，徐水样独自一人来到变压器旁，用楼梯攀爬上主要争执焦点。原告主张蔡明亮与徐水样形成雇佣与被雇佣关系，要求蔡明亮以雇主的身份对其进行赔偿；而蔡明亮则认为双方系承揽合同关系，承揽人只有蔡海良一人，即徐 ...

//www.110.com/ziliao/article-814030.html -了解详情