常某、王某与第三人王某某签订的《股权转让协议》有效。第三人王某某陈某称:王某某曾从事与B公司经营范围同类的行业,认为该行业产品在当前颇具良好发展前景 履行。综上,请求法院支持两原告的诉讼请求。 处理经过: 律师接受A公司及B公司的委托后,首先,表明A公司不是本案适格被告,两原告有权利与王某某签订《股权 ...
//www.110.com/ziliao/article-473156.html -
了解详情
住所地北京市海淀区四道口路11号银辰大厦501室。法定代表人李淳,董事长。委托代理人薛晓佳,女,1976年5月19日出生,北京数码超智信息技术有限公司 公司并非违约扣发钱骏的工资,而是协商变更工资标准;双方协商变更工资标准是因经营发生严重困难,为了共渡难关而不得已采取的临时措施,该措施在当时得到了包括 ...
//www.110.com/ziliao/article-370891.html -
了解详情
正本),获批准的,还可依其在中国从事经营活动的实际需要,经营下列业务: 1.受所投资企业的书面委托(经董事会一致通过),开展下列业务 a.在国内外市场 为其所投资企业的产品的国内经销商.代理商以及与投资性公司.其母公司签有技术转让协议的国内公司.企业提供相关的技术培训; 5.在其所投资企业投产前或其所 ...
//www.110.com/ziliao/article-369799.html -
了解详情
徐某仍以家天下公司名义继续从事经营。2003年1月8日,徐某以家天下公司名义与房主蔡某签订了某处房产销售委托代理协议,同年1月18日,徐某又 核对了公司名称,见到了营业执照复印件和业务专用章,此前徐某也确实以家天下分公司名义经营近半年,这些情况应当成为华某相信徐某具有家天下公司代理权的正当理由。但是, ...
//www.110.com/ziliao/article-342684.html -
了解详情
提起上诉,以购买“金猪宝贝”理财产品的协议显失公平、且上诉人购买“金猪宝贝”理财产品系重大误解为由,请求撤销委托理财合同,被上诉人应返还资金并赔偿损失 主体是否具备相应的民事行为能力,尤其是受托人应当具备相应资质,为被允许经营金融理财业务的商业银行及其分支机构;2、合同内容是否合法,是否经过合同主管 ...
//www.110.com/ziliao/article-210793.html -
了解详情
不存在劳动关系,原判事实劳动关系认定错误。 1、上诉人与三被上诉人签订了委托代办协议,明确约定了双方的权利和义务,双方是合同法上平等主体之间的合作关系, 集团湖南电信公司对所有代办电信网点,统一按区域交由社会有资质的代办人员承包经营,分项按比例计酬,是严格按照合同法有关规定要求的推行的举措。 二、鉴于 ...
//www.110.com/ziliao/article-192928.html -
了解详情
人民法院提起上诉,以购买金猪宝贝理财产品的协议显失公平、且上诉人购买金猪宝贝理财产品系重大误解为由,请求撤销委托理财合同,被上诉人应返还资金并赔偿损失。 主体是否具备相应的民事行为能力,尤其是受托人应当具备相应资质,为被允许经营金融理财业务的商 业银行及其分支机构;2、合同内容是否合法,是否经过合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-191487.html -
了解详情
其中一个颇为复杂的问题。以下试举一例加以分析。 徐某与家天下房地产经纪有限公司签订合作协议,约定徐某挂靠家天下公司成立第一分公司,从事房产中介业务,合作期限3个月。 某仍以家天下公司名义继续从事经营。2003年1月8日,徐某以家天下公司名义与房主蔡某签订了某处房产销售委托代理协议,同年1月18日,徐某 ...
//www.110.com/ziliao/article-44124.html -
了解详情
其中一个颇为复杂的问题。以下试举一例加以分析。 徐某与家天下房地产经纪有限公司签订合作协议,约定徐某挂靠家天下公司成立第一分公司,从事房产中介业务,合作期限3个月。 某仍以家天下公司名义继续从事经营。2003年1月8日,徐某以家天下公司名义与房主蔡某签订了某处房产销售委托代理协议,同年1月18日,徐某 ...
//www.110.com/ziliao/article-40266.html -
了解详情
未果,遂委托曾斌律师向深圳仲裁委员会提起了仲裁。 B公司答辩称:1997年6月2日决议事项属于企业重大事项变更,根据《中华人民共和国中外合作经营企业法》 的深入,区际法院判决的承认与执行已迫在眉睫。据报道,香港特区目前正着手与内地司法部门协商,希望能在两地法院之间达成相互执行判决的协议。我们期盼该协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-30310.html -
了解详情