原判,并加判上诉人继续偿付资金利息。 化矿公司述称:原审法院收集调查证据齐全,判决认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判决。 四川省高级人民法院经审理 》第十九条规定“主合同债权人一方或者双方当事人采取欺诈、胁迫等手段,或者恶意串通,使保证人在违背真实意思情况下提供保证的,保证合同无效,保证人不承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-41999.html -
了解详情
原判,并加判上诉人继续偿付资金利息。 化矿公司述称:原审法院收集调查证据齐全,判决认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判决。 四川省高级人民法院经审理 》第十九条规定“主合同债权人一方或者双方当事人采取欺诈、胁迫等手段,或者恶意串通,使保证人在违背真实意思情况下提供保证的,保证合同无效,保证人不承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-41848.html -
了解详情
以新贷偿还旧贷的事实,故保证人认为主合同双方当事人恶意串通、隐瞒真实情况与事实不符,亦无相关证据佐证,反诉要求撤销保证人对主合同担保效力的理由不能 推定保证人应当知道以新贷偿还旧贷这一情况,故保证人认为主合同双方当事人恶意串通、隐瞒真实情况与事实不符,其反诉请求不能成立。 [法律链条]《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-38952.html -
了解详情
原判,并加判上诉人继续偿付资金利息。化矿公司述称:原审法院收集调查证据齐全,判决认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判决。四川省高级人民法院经审理 规定》第十九条规定“主合同债权人一方或者双方当事人采取欺诈、胁迫等手段,或者恶意串通,使保证人在违背真实意思情况下提供保证的,保证合同无效,保证人不承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-36540.html -
了解详情
原判,并加判上诉人继续偿付资金利息。化矿公司述称:原审法院收集调查证据齐全,判决认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判决。四川省高级人民法院经审理 规定》第十九条规定“主合同债权人一方或者双方当事人采取欺诈、胁迫等手段,或者恶意串通,使保证人在违背真实意思情况下提供保证的,保证合同无效,保证人不承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-36394.html -
了解详情
本案被告平顶山市市郊铁炉信用社的代理人,今天依法出席法庭参加诉讼。通过庭前两次证据展示交换和今天组织有方的庭审调查和法庭辩论,我认为被告方的抗辩举证真实、 ,且是以被告名义透支提取的。那么,这种金融机构的职员利用职务之便,恶意串通共同犯罪,从而引发金融机构间互为请求支付或返还的民事案件,其案件处理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-27180.html -
了解详情
法院答辩称:拆迁补偿协议是合法有效的,1998年土地已经批给郝2使用。闵出具证据称宅基地使用权归闵是与事实相悖的。房屋腾退过程中,村委会向负责腾退的 的安置补偿利益之中。闵主张郝2、郝6与某某村委会恶意串通签订《宅基地腾退安置补偿协议书》,缺乏相应证据,本院不予采纳。闵请求确认涉案《宅基地腾退安置补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-969490.html -
了解详情
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法典》第154条的规定,行为人与相对人恶意串通,损害他人 10万元(精神损失及保全、诉讼费用),不属于本案处理范围,且原告未提交证据证明其存在损失(精神损失),故对其要求被告支付损失的诉讼请求,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-958551.html -
了解详情
签名,周某娟不知情,该协议侵害周某娟合法权益,应属无效;刘某萍对该证据真实性、合法性认可,证明目的不认可,认为与本案无关; A银行未对该证据发表意见,认为 某达、周某娟认可涉案经济适用房是通过拆迁获得、赵某达与刘某萍之间不存在恶意串通,但主张2007年签订的《协议》损害了国家和周某娟的利益,且系赵某达 ...
//www.110.com/ziliao/article-958197.html -
了解详情
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法典》第154条的规定,行为人与相对人恶意串通,损害他人 10万元(精神损失及保全、诉讼费用),不属于本案处理范围,且原告未提交证据证明其存在损失(精神损失),故对其要求被告支付损失的诉讼请求,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-956665.html -
了解详情