李某华、周某萍、周某凌、李某豪。根据拆迁政策,涉案房屋在安置、购买过程中使用了原有房屋的等面积置换,经计算,李父与李母对涉案房屋享有31.94%的份额 持异议。李母去世后,李父、李某为、李某华、李某英作为其法定继承人均没有表示放弃继承,依法应视为均已接受继承,李母的遗产属各继承人共同共有,在当事人诉请 ...
//www.110.com/ziliao/article-943697.html -
了解详情
李某,权利性质为限价商品住房,房屋建筑面积均为90.59平方米。现上述两套房屋均由李某刚和李某实际居住使用。 裁判结果 一、位于北京市房山区1号 继承人进行分割。 因拆迁利益中的货币部分1184496元已由民事调解书进行分配,且当事人均已履行完毕,故本案就拆迁利益中货币之外的部分即诉争的两套房屋按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-939433.html -
了解详情
测绘图1号房屋、面积44.04平方米,李某辉原北房位置为测绘图1-2号房屋、面积39.9平方米,考虑原北房建设时间较早,认定李某民、李某华、李某辉对原北 予以计算遗产利益。 虽然李某辉、李某华、李某友、李某民、李某国对各自使用的三间北房进行了翻建或修缮建设,但根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-939182.html -
了解详情
测绘图1号房屋、面积44.04平方米,李某辉原北房位置为测绘图1-2号房屋、面积39.9平方米,考虑原北房建设时间较早,认定李某民、李某华、李某辉对原北 予以计算遗产利益。 虽然李某辉、李某华、李某友、李某民、李某国对各自使用的三间北房进行了翻建或修缮建设,但根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-935497.html -
了解详情
李某,权利性质为限价商品住房,房屋建筑面积均为90.59平方米。现上述两套房屋均由李某刚和李某实际居住使用。 裁判结果 一、位于北京市房山区1号 继承人进行分割。 因拆迁利益中的货币部分1184496元已由民事调解书进行分配,且当事人均已履行完毕,故本案就拆迁利益中货币之外的部分即诉争的两套房屋按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-926349.html -
了解详情
李某,权利性质为限价商品住房,房屋建筑面积均为90.59平方米。现上述两套房屋均由李某刚和李某实际居住使用。 裁判结果 一、位于北京市房山区1号 继承人进行分割。 因拆迁利益中的货币部分1184496元已由民事调解书进行分配,且当事人均已履行完毕,故本案就拆迁利益中货币之外的部分即诉争的两套房屋按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-926183.html -
了解详情
测绘图1号房屋、面积44.04平方米,李某辉原北房位置为测绘图1-2号房屋、面积39.9平方米,考虑原北房建设时间较早,认定李某民、李某华、李某辉对原北 予以计算遗产利益。 虽然李某辉、李某华、李某友、李某民、李某国对各自使用的三间北房进行了翻建或修缮建设,但根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-925281.html -
了解详情
李某,权利性质为限价商品住房,房屋建筑面积均为90.59平方米。现上述两套房屋均由李某刚和李某实际居住使用。 裁判结果 一、位于北京市房山区1号 继承人进行分割。 因拆迁利益中的货币部分1184496元已由民事调解书进行分配,且当事人均已履行完毕,故本案就拆迁利益中货币之外的部分即诉争的两套房屋按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-919865.html -
了解详情
李某,权利性质为限价商品住房,房屋建筑面积均为90.59平方米。现上述两套房屋均由李某刚和李某实际居住使用。 裁判结果 一、位于北京市房山区1号 继承人进行分割。 因拆迁利益中的货币部分1184496元已由民事调解书进行分配,且当事人均已履行完毕,故本案就拆迁利益中货币之外的部分即诉争的两套房屋按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-916477.html -
了解详情
测绘图1号房屋、面积44.04平方米,李某辉原北房位置为测绘图1-2号房屋、面积39.9平方米,考虑原北房建设时间较早,认定李某民、李某华、李某辉对原北 予以计算遗产利益。 虽然李某辉、李某华、李某友、李某民、李某国对各自使用的三间北房进行了翻建或修缮建设,但根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-915280.html -
了解详情