联建单位因此而规避法律的现象,即联建各方以权利分配比例较低的一方出面签订承包合同,致其他各方对工程款可免除付款责任。因此,应当根据公平原则衡平当事人的 。法定优先权属担保物权,法院应当对承包人的该项请求进行审查,以确定承包人能否有效行使。最高人民法院在《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中对承包人 ...
//www.110.com/ziliao/article-474752.html -
了解详情
承包人虚报的部分诉讼请求。 3.纠纷案件解说 工程造价的确定往往牵涉工程签证是否有效的问题。工程签证是指按承发包合同约定,一般由承发包双方代表就施工过程中涉及合同 行为,防止出现以不正当手段骗取签证的情况,律师建议:发包、承包双方在施工合同或补充协议中对何种形式为有效签证作出明确、具体的约定,并在合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-381793.html -
了解详情
公开判断的理由和结果。第七十九条的规定:人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。 上诉人对照判决书发现,一审判决只是直接陈述结果,既没有公开对证据有 是包含在建设工程里的一类工程,而不是包含在建筑工程里的一类工程。合同的有效和无效对上诉人的利益影响巨大。因此,上诉人认为,一审判决案由选择错误, ...
//www.110.com/ziliao/article-198781.html -
了解详情
。三、驳回原告的其他诉讼请求。 【评析】 本案的焦点为原、被告之间的合同是否有效,而解决这一问题的关键在于正确认识土地使用权转让的条件。 土地使用权,就其 人依法享有的对国有土地的开发、利用、经营的权利,而不包括对农村土地的承包经营权和私有房屋的宅基地使用权等。土地使用权的取得方式有两种:一是通过民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-142428.html -
了解详情
证据8称不清楚,认为与本案无关;对证据9认可“石磊”系被告员工,对其是否以案外人名某某与投标不清楚;对证据10-11认为办理备案手续应当是建设单位 工程设计、施工的资质;2、《上海市建设工程设计合同》和《建筑装饰工程施工合同》,证明双方签订的合同合法有效并且合同对工程价款、施工期限、付款方式、违约责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-541464.html -
了解详情
证据8称不清楚,认为与本案无关;对证据9认可“石磊”系被告员工,对其是否以案外人名某某与投标不清楚;对证据10-11认为办理备案手续应当是建设单位 工程设计、施工的资质;2、《上海市建设工程设计合同》和《建筑装饰工程施工合同》,证明双方签订的合同合法有效并且合同对工程价款、施工期限、付款方式、违约责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-540638.html -
了解详情
不能作为抵押人。根据《担保法》第34条第5项的规定,抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权可以设立 纠纷时,要查清某些案件事实,如贷款人是否按时汇付贷款,借款人是否已归还借款本金和利息,主合同是否合法有效,主合同双方当事人是否存在相互串通,骗取保证人提供保证等,都 ...
//www.110.com/ziliao/article-366570.html -
了解详情
是独立自主、互惠互利的合法经营事业者,双方之间不存在任何隶属、投资、雇佣、承包关系,乙方不具有代表甲方行使权力,其员工不是甲方的员工,甲方对乙方及 违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为有效合同。本案的争议焦点在于涉案合同是否属于特许经营合同;被告莱德莱福公司是否构成欺诈,原告方夺要求解除涉案合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-358365.html -
了解详情
魏广存律师 案情简介: 原告李某诉称,2004年原告承包了冷库,2004年9月5日翟某与李某签订仓储合同,约定储存苹果为160吨,每吨160元。合同 本案,双方及法官对仓储合同是否诺成性合同发生争议,本律师向法官提供了仓储合同为诺成性合同的法律条文,并进行了详细阐述。本案没有任何有效证据证实双方已解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-257775.html -
了解详情
案情简介: 原告李某诉称,2004年原告承包了冷库,2004年9月5日翟某与李某签订仓储合同,约定储存苹果为160吨,每吨160元。合同签订后 如本案,双方及法官对仓储合同是否诺成性合同发生争议,本律师向法官提供了仓储合同为诺成性合同的法律条文,并进行了详细阐述。本案没有任何有效证据证实双方已解除合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-257164.html -
了解详情