为乙方二老提供二号房屋居住使用,直至二老百年去世。四、乙方同意放弃一号院拆迁安置面积及相关补偿。协议下方有张某、张某刚、余某签字),以证明各方已经就拆迁事宜达成 余某签字系由张某刚代签,且未提供其他充分有效证据证明该《和解协议》内容系余某的真实意思表示,故该《和解协议》对余某不发生法律效力,张某、吴某 ...
//www.110.com/ziliao/article-954637.html -
了解详情
腾退拆迁时,赵某仍与林某文共同生活,林某将赵某列为被安置人,按当时拆迁政策给予安置房一套,该房屋归赵某个人单独所有,并享有规定之内的拆迁款项;四、 处分了林某文的房屋,且林某文还是一个限制行为能力人,林某主张分家协议及二人协议均属有效,林某文只是肢体残疾,不是智力残疾,生前可以表达自己真实意思,有民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-952324.html -
了解详情
,不违反法律、行政法规的强制性规定,亦无其他导致合同无效的情形,涉诉协议书有效。 本案的主要争议焦点为,协议书是否为赠与性质的合同。赠与合同是赠与人将自己 ,原告不享有任意撤销权。 本案的另一个争议焦点为,原告可主张的拆迁利益的范围。双方在协议中未有明确约定30%的具体项目,从订立合同目的及文义来看, ...
//www.110.com/ziliao/article-951267.html -
了解详情
处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定, 被拆迁人王某晨签订《昌平区S村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》,确定王某晨在拆迁范围内房屋面积为201.67平方米,宅基地为269.66平方米,户籍 ...
//www.110.com/ziliao/article-949324.html -
了解详情
赵某领取的拆迁补偿款765087元的八分之五。 另,赵某与京西阳光签订拆迁协议时,张某户籍登记在本村,齐某霞、齐某娟、齐某刚及赵某的户籍均未 号院)拆迁补偿款239089.68元; 七、驳回原告张某的其他诉讼请求。 点评 根据本案合法有效的证据和庭审中各方当事人的陈述可以认定,诉争的一号院系齐某从之父 ...
//www.110.com/ziliao/article-947795.html -
了解详情
丰台区老宅被拆迁,赵某作为代表于2010年11月26日签订了《A村拆迁补偿安置协议书》,依据该协议,包括原告在内共安置了5套房屋,案涉房屋为其中一套,房屋于 时,在离婚协议中达成一致,确定案涉房屋归孙某所有,该协议为双方真实意思表示,应为有效,现该房屋已取得产权证,冯某亮应当将房屋变更登记至孙某名下。 ...
//www.110.com/ziliao/article-946553.html -
了解详情
,亦不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效。 需要指出的是,考虑到孙某君家庭背景、孙某露签订拆迁补偿协议及优惠购房合同的同时性、本地拆迁补偿政策 义务时拒绝履行,故要求撤销其与孙某露间关于一号院中120平方米宅基地范围内拆迁补偿权益的赠与,没有事实和法律依据,法院不予支持。 此外,孙某君主张判令 ...
//www.110.com/ziliao/article-946546.html -
了解详情
丰台区老宅被拆迁,赵某作为代表于2010年11月26日签订了《A村拆迁补偿安置协议书》,依据该协议,包括原告在内共安置了5套房屋,案涉房屋为其中一套,房屋于 时,在离婚协议中达成一致,确定案涉房屋归孙某所有,该协议为双方真实意思表示,应为有效,现该房屋已取得产权证,冯某亮应当将房屋变更登记至孙某名下。 ...
//www.110.com/ziliao/article-945708.html -
了解详情
是否损害了张某珊、李某文的合法权益。第一,张某珊、李某文作为被拆迁家庭人口独立享有各自的安置房优惠购房面积。购买回迁安置房,是家庭生活中的重大事项。 文的合法权益。 综上,法院认定李父与张某泉达成的相关购房协议均合法有效。双方当事人均应依约履行协议。出卖人在签订房屋买卖合同后死亡,买受人有权要求出卖人 ...
//www.110.com/ziliao/article-939429.html -
了解详情
是否损害了张某珊、李某文的合法权益。第一,张某珊、李某文作为被拆迁家庭人口独立享有各自的安置房优惠购房面积。购买回迁安置房,是家庭生活中的重大事项。 文的合法权益。 综上,法院认定李父与张某泉达成的相关购房协议均合法有效。双方当事人均应依约履行协议。出卖人在签订房屋买卖合同后死亡,买受人有权要求出卖人 ...
//www.110.com/ziliao/article-919860.html -
了解详情