处变更登记的《申请书》;张某一次性付清20万元买房款,赵某除向张某出具收款收据外还亲笔书写《保证书》,保证该“房屋”未被其家人出卖、抵押、质押等,否则承担 “房卡”能否买卖?二是“房卡”代表何种权能?三是“房卡”买卖的法律性质是什么?四是开发商办理变更登记的意义何在?五是赵某是否有权代理李某卖房?六是 ...
//www.110.com/ziliao/article-26793.html -
了解详情
变更手续。同年7月9日,原告按约支付首期款项480万元,由被告商贸城开具收据。次日,被告向原告移交固定资产、经营凭证和库存物品等,原告支付了120万元剩余 协议,该协议之法律效力业经上海仲裁委员会生效仲裁予以确认,故被告无法再继续履行与原告之转让协议,讼争协议应属无效; 2、在讼争协议无效的前提下,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-26742.html -
了解详情
、张某强、张某英、张某华对此不予认可,且出资行为亦无法产生对抗不动产所有权登记的法律效力,故对张某玲、王某江要求确认案涉房屋由其二人所有并要求冯某露、张 ,案涉房屋系由张父与售房单位签订《房屋买卖契约》所购的公房,购房之时享受了张父的工龄优惠,购房收据上也都是以张父名义支付购房款等各项费用,案涉房屋亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-943569.html -
了解详情
甲方向乙方交付11万元。 五、上述协议签订后,2010年12月29日,张某川出具收据,今收到李某燕支付房屋意向金壹拾万元整。2011年1月24日,李某燕 33%的产权份额。李某燕要求确认房屋归其一人所有之诉请缺乏事实和法律上的依据,难以支持。需要指出的是,李某燕与王某华为达到个人目的,在房屋买卖过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-916862.html -
了解详情
甲方向乙方交付11万元。 五、上述协议签订后,2010年12月29日,张某川出具收据,今收到李某燕支付房屋意向金壹拾万元整。2011年1月24日,李某燕 33%的产权份额。李某燕要求确认房屋归其一人所有之诉请缺乏事实和法律上的依据,难以支持。需要指出的是,李某燕与王某华为达到个人目的,在房屋买卖过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-910016.html -
了解详情
房价款的一倍支付违约金。买卖定金协议书中附件定金收付收据载明:在L公司的居间服务下,今收到购买人张三购买1号房屋定金共计20万元整。在房屋核验信息 、无效或被撤销,只是不发生当事人所预期的法律效力,但并非不产生任何法律效果;相反,相关合同当事人应承担相应的法律后果,如返还财产、承担缔约过失责任、接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-877030.html -
了解详情
风险有所不同。第一类动拆迁安置房,由于交易时间长,受市场因素的影响,往往买家需要承担极大的法律风险。 三、相关案例讲解: 1、案例分析 张某与李某 法规的强制性规定。另外,即使未办理登记手续,但这不影响合同的效力。 (2)因借款被逼签订房屋买卖合同作为担保是否有效 本案中借款事宜没有证据证明,且也没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-850981.html -
了解详情
本案争议的焦点为:原、被告之间是否存在借名买房关系及借名买房效力的认定。对此,分析如下:借名买房系实际出资人与名义购房人签订协议,约定由实际出资人支付全部 人所提本案应为合同债权纠纷,而非物权纠纷,一审法院直接确认物权,有违法律规定的理由,不能成立。 鉴于上诉人之妻在协议证明上已经签字并按有指纹, ...
//www.110.com/ziliao/article-843897.html -
了解详情
分项工程分包给袁斯平。违反禁止分包单位将其承包的工程再分包的法律效力性强制性规定,张**与陵江公司签订的承包合同系无效合同。建设工程施工合同无效,但建设 **作为经手人曾经代表被答辩人在2013年8月6日向发包方收取过102.4万元工程款项并出具了收据(我公司一审证据7、8)。结合证据2业主方出具的二 ...
//www.110.com/ziliao/article-841668.html -
了解详情
日签订的合同及附件,立即返还已经出具但并未收到款项30万元的收据一张。买方应重新依法订立网签的合同。2013年11月18日、同年11月26日,被告先后 原告单方解除合同无法律效力,原告方违约。被告已于2013年12月24日按约将70万元房款通过转账方式支付给原告等。除2013年11月18日的这份函件外 ...
//www.110.com/ziliao/article-763317.html -
了解详情