导致的,但是因为付某未对第三人造成损害,因此本案中的法律关系是基于两车驾驶司机的侵权产生的,而不是付某的避险行为。二、本案应是共同侵权 人损害或者虽无共同故意,共同过失但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的,构成共同侵权,应当依照民法通则130条规定承担连带责任;二人以上没有共同故意或者共同过失,但其 ...
//www.110.com/ziliao/article-319803.html -
了解详情
导致的,但是因为付某未对第三人造成损害,因此本案中的法律关系是基于两车驾驶司机的侵权产生的,而不是付某的避险行为。二、本案应是共同侵权 人损害或者虽无共同故意,共同过失但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的,构成共同侵权,应当依照民法通则130条规定承担连带责任;二人以上没有共同故意或者共同过失,但其 ...
//www.110.com/ziliao/article-319787.html -
了解详情
在合同中直接享受权利和承担义务的人,实际实施运送行为却不依合同负有责任的人不是承运人,仅作为合同义务履行辅助人。 因此,税某在客运站售票处购买该站售出的 。由于本案系交通事故造成旅客受伤,因而产生了违约行为和侵权行为的竟合,旅客可以在违约请求权和侵权赔偿请求权中择一行使,税某选择了违约请求权,因而顺发 ...
//www.110.com/ziliao/article-280716.html -
了解详情
故其妻子、子女应当在继承谭某遗产范围内承担赔偿责任。评 析本案值得评析的一点是肇事者谭某因本事故死亡后,其妻儿应否承担责任,承担连带责任还是在继承遗产 共同分享了债务带来的利益才能被认定为夫妻共同债务,否则只能是夫妻个人债务。本案中的侵权之债既不是夫妻共同举债,更谈不上夫妻共同分享了债务带来的利益,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-264587.html -
了解详情
条规定:个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任,即该 雇员各自承担与享有的权利义务内容。 本案中的张某、王某与李某的关系不单纯是第三十五条规定的单一情形,而是涵盖其规定的两种情形。其中前一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-242709.html -
了解详情
某无权主张超出其代偿部分的债权。 【管析】 笔者同意第二种观点,本案债务代偿行为实质是构成无因管理,而债权让与行为无效。我国法律规定了限制让与的债权和禁止让与的 无因管理之债法律关系,有权要求李某偿还代为支付的赔偿款1.3万元,而不是李某应赔付给王某侵权赔偿数额的2万元。 作者:九江县人民法院 吴雨洲...
//www.110.com/ziliao/article-241623.html -
了解详情
。 【分歧】 关于本案,产生如下几种意见: 第一种意见认为,王某与曹某之间是侵权损害赔偿关系。王某在为曹某拧开煤气罐的过程中未按操作规程操作,造成 ,是一种邻里之间相互帮助的善意行为。只是由于其缺乏煤气罐安全操作的基本常识,在不能正常开启的情况下,采取不当方式致使煤气发生泄露爆燃,将自己烧伤,在这种无 ...
//www.110.com/ziliao/article-238897.html -
了解详情
,判决:一、烟台办公自动化网络工程公司立即停止生产、销售《报捷汉语输入法软件》的侵权行为。二、烟台办公自动化网络工程公司于本判决生效之日起十五日内在《烟台日报 上进行的知识性再创作,凝结了软件开发者的再创作成果。但,这不同于抄袭,也不是数字化复制,其再创作的行为决定了烟台网络公司对原作品使用方式是演绎 ...
//www.110.com/ziliao/article-234928.html -
了解详情
条规定:个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任,即该 雇员各自承担与享有的权利义务内容。 本案中的张某、王某与李某的关系不单纯是第三十五条规定的单一情形,而是涵盖其规定的两种情形。其中前一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-218677.html -
了解详情
某无权主张超出其代偿部分的债权。 【管析】 笔者同意第二种观点,本案债务代偿行为实质是构成无因管理,而债权让与行为无效。我国法律规定了限制让与的债权和禁止让与的 无因管理之债法律关系,有权要求李某偿还代为支付的赔偿款1.3万元,而不是李某应赔付给王某侵权赔偿数额的2万元。 作者:九江县人民法院 吴雨洲...
//www.110.com/ziliao/article-214010.html -
了解详情