提起诉讼,请求查明事实,依法裁判。 被告辩称 被告赵某杰辩称:建造涉诉房屋的钱确实是原告出资的,应视为借款。既然二被告离婚期间分割了涉诉房屋,故二 赵某杰曾在2018年3月19日为赵某磊签订了欠条,亦无法认定原、被告之间债权债务关系的存在。另外《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的 ...
//www.110.com/ziliao/article-958876.html -
了解详情
又赵某文给打了10万元,共计70万元用于赵某文单位集资,按照公司协议,利息是18%,而且每个月都返还利息,6年翻番。之后,赵某文虽然支付过部分利息,但 且收据不能证明款项是姜某峰和文某娟支付,不同意进行折抵。裁判结果一、被告姜某峰、被告文某娟于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金6056888元。二 ...
//www.110.com/ziliao/article-956151.html -
了解详情
审了,之后我们又撤诉了,是因为经与法官沟通,我们主要也是认为合作共同购房更接近一些,可能继续起诉借名购房还是有风险。现在我们又起诉了,合作购房合同纠纷,该案原告 齐某是二人之女。案外人林某娟是被告齐某豪的母亲,是原告林某君的姐姐。 北京市西城区一号的涉案房屋,系原告林某君在2001年间原房屋拆迁取得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-954941.html -
了解详情
纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。原告诉称 原告张某胜向本院提出诉讼请求:1.请求确认坐落于北京市丰台区一号房屋归原告所有; 诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告张某胜与李某文系夫妻关系,被告王某霖是原告的岳母。2000年,原告婚前全款购买位于北京市丰台区二号房屋,房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-951278.html -
了解详情
审了,之后我们又撤诉了,是因为经与法官沟通,我们主要也是认为合作共同购房更接近一些,可能继续起诉借名购房还是有风险。现在我们又起诉了,合作购房合同纠纷,该案原告 是二人之女。案外人张某玲是被告孙某华的母亲,是原告张某强的姐姐。 北京市西城区一号房屋的涉案房屋,系原告张某强在2001年间原房屋拆迁取得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-949775.html -
了解详情
请。 被告辩称 赵某亮辩称,不同意原告的全部诉求。首先,本案诉讼主体不适格,该房屋原为被告母亲白某玲所有,被告是通过继承所得,涉案房屋也是原被告子女婚后 某与李某分别向自己父母借款购买了一号房屋。赵某亮提交房屋分割协议,内容是一号房屋现房产权利人为女方父亲赵某亮所有,购房时为男方母亲一次性支付,合同价 ...
//www.110.com/ziliao/article-946890.html -
了解详情
审了,之后我们又撤诉了,是因为经与法官沟通,我们主要也是认为合作共同购房更接近一些,可能继续起诉借名购房还是有风险。现在我们又起诉了,合作购房合同纠纷,该案原告 是二人之女。案外人张某玲是被告孙某华的母亲,是原告张某强的姐姐。 北京市西城区一号房屋的涉案房屋,系原告张某强在2001年间原房屋拆迁取得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944436.html -
了解详情
审了,之后我们又撤诉了,是因为经与法官沟通,我们主要也是认为合作共同购房更接近一些,可能继续起诉借名购房还是有风险。现在我们又起诉了,合作购房合同纠纷,该案原告 是二人之女。案外人张某玲是被告孙某华的母亲,是原告张某强的姐姐。 北京市西城区一号房屋的涉案房屋,系原告张某强在2001年间原房屋拆迁取得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943875.html -
了解详情
:原告张先生与李女士系夫妻关系,被告李母是原告的岳母。2000年,原告婚前全款购买位于北京市丰台区二号房屋,房屋登记在原告一人名下。2016年11月,李 30万元,向其父母借款20万元,剩余房款系李女士卖了其婚前住房所得款项,被告未出资;李女士主张购房款有其母李母出资,该出资系卖掉李女士婚前房屋所得, ...
//www.110.com/ziliao/article-934211.html -
了解详情
爱人以及女儿在一起开过家庭会议。原告方申请张某月到庭作证,张某月称,她是原被告的姐姐,涉案房屋是原告出资借用被告名义购买的,买房办手续的时候是我跟着 之间法律关系的描述存在差异。但对于涉案房屋的归属意思表示一致,不论是《支出凭单》表述的借名买房还是《转让协议》表述的以房抵债,均有涉案房屋归属原告所有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-933307.html -
了解详情