被害人抢救无效死亡。案发后，上诉人到当地公安局投案自首。 争议要点： 上诉人是否对自己的行为承担刑事责任。 裁判理由： 我国《刑法》规定，行为人故意杀人时 14周岁，精神病人在不能辨认 或者不能控制自己行为时实施杀人行为，正当防卫行为或紧急避险行为造成 定的损害后果，行为人不负刑事责任。本案上诉人并未 ...
//www.110.com/ziliao/article-476146.html -了解详情
被害人抢救无效死亡。案发后，上诉人到当地公安局投案自首。 争议要点： 上诉人是否对自己的行为承担刑事责任。 裁判理由： 我国《刑法》规定，行为人故意杀人时 14周岁，精神病人在不能辨认 或者不能控制自己行为时实施杀人行为，正当防卫行为或紧急避险行为造成 定的损害后果，行为人不负刑事责任。本案上诉人并未 ...
//www.110.com/ziliao/article-476145.html -了解详情
被告人究竟是在何种情况下捅出第一刀直至最后一刀；被告人在醉酒状态下与受害人互殴，其杀人时是否为正当防卫或防卫过当因该被告人不能回忆清楚且无据可查；在无目击证人的情况下不能排除公众认为属于“防卫”的合理怀疑。故此，辩护人认为：本案应当适用“有疑从轻”原则，不得剥夺被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-467029.html -了解详情
经过周振文律师辩护，指出受害人存在严重过错，先行攻击被告人母亲及被告人家中财物，属于正当防卫的情形，由于发生了死亡的结果，属于防卫过当，最多只能以过失致人 搜集证据与公安机关交涉，指出此案追究秦放刑事责任还存在事实不清之处，如是否秦放是此案发生打斗或滋事的主因或主导，尚缺乏明确证据，鉴于已经取得受害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-459952.html -了解详情
故意杀人罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成 其次，剥夺他人生命的行为必须是非法的，即违反了国家的法律。执行死刑、正当防卫均不构成故意杀人罪。经受害人同意而剥夺其生命的行为，也构成故意杀人罪。对 ...
//www.110.com/ziliao/article-372711.html -了解详情
2、主观因素 案发时，杨涛遭到受害人的挑衅，被告人单永春本来出于朋友义气、正当防卫，因饮酒过量，一时冲动，才激情犯罪，酿制大祸。完全是因为被害人的过错引发了 对医院急救不予配合；（3）从案发到死亡，期间过长，近四个小时，是否有其他因素不得而知。 由此可见，被告人虽然刺伤了被害人，但该伤情是可治可救的 ...
//www.110.com/ziliao/article-326759.html -了解详情
其为非法侦查对被诱惑者不予追究刑事责任，或认定其为违法性阻却事由，与正当防卫、紧急避险等具有相同法律效果，允许被诱惑者以此为由进行抗辩。对“犯意确定型”诱惑 一种严重违规的情况。但由于我国法律对诱惑侦查没有明确的规定，对被诱惑者是否应负刑事责任，理论界和实务界则存在认识分歧。有观点主张，从实体法角度看 ...
//www.110.com/ziliao/article-290586.html -了解详情
符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害（致人死亡罪）罪，已经没有实质性的争议，以正当防卫作无罪辩护也没太大意义，做罪轻辩护效果会更好。第一，从主观方面分析。 伤害案件较轻。2、就本案，被告人刘花在案发后，先嘱咐其儿媳去看看其丈夫是否需要上医院，后到其姐家又嘱咐其姐去看看其丈夫的伤情。虽然其本身并没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-260607.html -了解详情
的，可以向雇员追偿。 由此条可知，在雇员致人损害的赔偿案件中，无论雇主是否有过失，均应负赔偿责任。但此并不能说明雇员致人损害的侵权法律关系适用 如果雇员的行为不构成侵权，则雇主无需对外承担责任。如雇员造成他人的损失是基于正当防卫，则雇员可以免责，雇主当然不用对外承担责任。 在雇主对外承担责任的同时，若 ...
//www.110.com/ziliao/article-212208.html -了解详情
的秩序，还达不到“破坏社会秩序”的程度，相反A的行为更应该认定为正当防卫。因此辩护人认为，公诉机关将其定性为寻衅滋事罪，定性与适用法律有错误。 ）(法发[2010]36号) 对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚，可以减少基准刑的20％－50%； ...
//www.110.com/ziliao/article-209305.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务