及诋毁原告的意图。故被告不同意原告的全部诉讼请求。 审判 一审法院认为,本案原告作为合作方在招收北大区域经济学研究生课程进修班学员时,向部分学员收取了所谓的 构成对新起点学校的名誉侵权。 一、微博侵犯名誉权构成要件 要厘清本案争议焦点,就必须明确微博侵犯名誉权的构成要件。微博侵犯名誉权实际属于网络侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-474089.html -
了解详情
判决,提起上诉。 江苏省淮安市中级人民法院经审理判决:驳回上诉,维持原判。 评析 本案争议焦点为:一是双方签订的商品房买卖合同补充协议中关于银行按揭付款方式的补充 是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中的商品房买卖合同补充协议,由淮安恒大房产公司提供,系其为重复使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-464168.html -
了解详情
二、针对案件事实制定有效的诉讼策略与实施步骤分析一起法律纠纷的通常模式是澄清争议事实→寻找法律依据→对应法律条文及合约规定→得出合法与否、违约与否的结论及相应的 法院把三个行为都认定为违约,一审法院的判决难以自圆其说。四、总结本案争议焦点:之一,乙公司发出的船舶规范是否未经甲公司确认。甲公司认为在自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-355816.html -
了解详情
二、针对案件事实制定有效的诉讼策略与实施步骤分析一起法律纠纷的通常模式是澄清争议事实→寻找法律依据→对应法律条文及合约规定→得出合法与否、违约与否的结论及相应的 法院把三个行为都认定为违约,一审法院的判决难以自圆其说。四、总结本案争议焦点:之一,乙公司发出的船舶规范是否未经甲公司确认。甲公司认为在自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-342625.html -
了解详情
焦点:本案系争B房,李兰是否有权分割系本案争议焦点。原告张海认为:b房购房款系原告婚前A房出售款所得,且产权证也记载在原告一人名下,被告 首付款的97.3%,夫妻共同财产关联部分为48000万元,占全部首付款的2.7%。在分割本案系争房产时,应将张海个人财产部分以及夫妻共同财产部分分开,而一审法院判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-335386.html -
了解详情
事实是否构成欺诈、合同标的物上权利瑕疵的涤除对合同效力的影响三个方面对本案争议焦点作一分析。(一)买受人陈X的权利是不是期待权?期待权,与既 的权利的性质,后者根本不能决定前者的效力。(二)X公司隐瞒事实是否构成欺诈?本案房屋预售合同订立行为发生在1999年10月1日《中华人民共和国合同法》颁布之前, ...
//www.110.com/ziliao/article-318759.html -
了解详情
免除因格式条款冲突导致的涉水条款无效的理赔责任。常州中院经审理后认为,本案争议焦点为保险车辆因暴雨涉水行驶致发动机损坏是否属于保险公司免责事由?对此, 。如保险车辆发动机并非保险标的物,则应在相应保险金额中扣除其价值,而本案保险单载明的保险车辆购置价与车辆损失险保险金额一致,故应认定保险车辆的发动机 ...
//www.110.com/ziliao/article-316370.html -
了解详情
。原告为维护其权利以公证方式保全了被告一的网站信息、网站备案单位信息以及购买本案被控侵权产品TC-101、TC-102等证据,共支出公证费用2517元,车票费用783 ,年费缴纳至2009年3月13日。本专利处于合法有效稳定的状态。本案争议焦点有二:一、被控侵权产品是否侵犯原告本专利;二、如果被控侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-310635.html -
了解详情
属于其个人所有的部分赠与第三人金亮宇的行为。 裁判 江北区人民法院经审理认为,本案争议焦点主要在于:一、原告郑国良是否具备行使债权人撤销权的主体资格。原告郑 执行的过程中,因第三人金亮宇提出的执行异议成立,本院依法裁定中止对本案涉案房产的执行,原告随即于2011年9月29日向本院另行提起债权人撤销权之 ...
//www.110.com/ziliao/article-301344.html -
了解详情
医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失合计180351.83元。 二、争议焦点 本案争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效?交通事故人身损害赔偿案诉讼时效起算点 赔偿纠纷案件时,诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之日起算。本案原告的起诉没有超过诉讼时效,法院应判决被告赔偿原告的相关损失。 三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-232697.html -
了解详情