、当事人陈述等证据。 一审法院认为，一、案涉跨线高架桥禁止行人及非机动车通行，根据事故现场勘查笔录，事发路段设有禁止标志牌，明确示明该处禁止非机动车及行人 》中对于包某1、朱文胜承担事故同等责任的认定并无不当，一审法院对此认定结果予以确认。该次交通事故系机动车与非机动车之间发生，参照四川省《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-786286.html -了解详情
责任认定不同。那么，有什么规则呢？下面为您详细介绍交通事故责任认定细则。1、在没有划分中心线和机动车道与非机动车道的路段上，车辆未按下列行驶路幅行驶 右边顺序行驶。2、没有人行道的道路，行人未在道路两侧(道路两侧1米内)行走发生事故的，应负相应的事故责任;3、骑跨中心线的机动车与对向非机动车发生事故的 ...
//www.110.com/ziliao/article-766928.html -了解详情
责任。 法院经审理认为，原告石某与被告宋某均未注意保持安全的行车距离，未能确保安全通行，双方的共同违法行为导致交通事故的发生，根据双方的过错程度， 只要当事人的行为对发生该交通事故有因果关系并起到了作用，就应当承担相应的责任。 其次，在道路交通运行中，机动车对周围的非机动车、行人已经形成高度的危险状态 ...
//www.110.com/ziliao/article-649263.html -了解详情
而罗某认为其并非实际侵权人而不应承担任何赔偿责任。律师意见笔者认为，交通事故中，侵权人与车辆所有人非同一人，且车辆未购买交强险的情形，依据法律法规 二轮摩托车将行人甘某某撞伤，且事发当时张某某逃离现场，根据有关法律法规，张某某应当承担全部责任。后经查证，车辆所有人罗某未根据《机动车交通事故责任强制保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-633234.html -了解详情
。案件庭审法院经审理认为，原告石某与被告宋某均未注意保持安全的行车距离，未能确保安全通行，双方的共同违法行为导致交通事故的发生，根据双方的过错程度， 只要当事人的行为对发生该交通事故有因果关系并起到了作用，就应当承担相应的责任。其次，在道路交通运行中，机动车对周围的非机动车、行人已经形成高度的危险状态 ...
//www.110.com/ziliao/article-623913.html -了解详情
月18日11时20分许，张XXXX驾驶豫AXXXX五菱牌小客车沿郑州航空港区四港联动大道由南向北行至中航郑飞电动车公司门前时，与 。以上损失共计268046.65元。扣除中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内已赔偿崔XXXX的120000元及张XXXX已支付崔 ...
//www.110.com/ziliao/article-514844.html -了解详情
XXXX市南京路XXXX号。代表人李XXXX职务：总经理。原告雷XXXX与被告徐XXXX、XXXX市XXXX汽车出租有限公司（以下简称XXXX汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司XXXX市分公司（以下简称人保财险XXXX市分公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理 ...
//www.110.com/ziliao/article-514755.html -了解详情
汉族，19**年1月15日出生，住址佛山市南海区。答辩人杜某因与原告李**道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，提出答辩意见如下：一、答辩人杜某所 损失的民事赔偿责任予以减轻，酌情认定杜某承担70%的民事赔偿责任。故判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120845元；被告杜某在机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-494803.html -了解详情
的轿车沿324国道由田阳往田东方向行驶，行至解放东路与火车站交叉路口时，与正在由左往右横过道路的行人黄某发生碰撞，黄某受伤。黄某受伤后被送到 保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例 ...
//www.110.com/ziliao/article-493011.html -了解详情
行走还是骑行，只要机动车驾驶人不违法，对上诉人曹某来说都是安全的，正是因为机动车驾驶员的违法才造成了本案的发生。交通事故认定书认定上诉人曹某无责任是正确的，而一审法院认定有责任是错误的。今年我国已经发生了多起行人在人行横道上被撞事故，人行横道已不再是行人的生命线， ...
//www.110.com/ziliao/article-475639.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务