,维持原判。顾雏军刑满释放后,提出申诉。最高人民法院于2017年12月27日作出再审决定,提审本案,并依法组成五人合议庭,由最高人民法院审判委员会专职委员、第一巡回 挪用扬州亚星客车6300万元给扬州格林柯尔的事实不清,证据不足,且适用法律错误,不应按犯罪处理,但原审认定顾雏军、张宏挪用科龙电器2.5 ...
//www.110.com/ziliao/article-771173.html -
了解详情
,维持原判。顾雏军刑满释放后,提出申诉。最高人民法院于2017年12月27日作出再审决定,提审本案,并依法组成五人合议庭,由最高人民法院审判委员会专职委员、第一巡回 挪用扬州亚星客车6300万元给扬州格林柯尔的事实不清,证据不足,且适用法律错误,不应按犯罪处理,但原审认定顾雏军、张宏挪用科龙电器2.5 ...
//www.110.com/ziliao/article-771081.html -
了解详情
,维持原判。顾雏军刑满释放后,提出申诉。最高人民法院于2017年12月27日作出再审决定,提审本案,并依法组成五人合议庭,由最高人民法院审判委员会专职委员、第一巡回 挪用扬州亚星客车6300万元给扬州格林柯尔的事实不清,证据不足,且适用法律错误,不应按犯罪处理,但原审认定顾雏军、张宏挪用科龙电器2.5 ...
//www.110.com/ziliao/article-770899.html -
了解详情
,维持原判。顾雏军刑满释放后,提出申诉。最高人民法院于2017年12月27日作出再审决定,提审本案,并依法组成五人合议庭,由最高人民法院审判委员会专职委员、第一巡回 挪用扬州亚星客车6300万元给扬州格林柯尔的事实不清,证据不足,且适用法律错误,不应按犯罪处理,但原审认定顾雏军、张宏挪用科龙电器2.5 ...
//www.110.com/ziliao/article-770667.html -
了解详情
原一、二审及再审的诉讼费用。 事实与理由: 一、一审法院判决被申请人项目部承担赔偿责任是正确的,二审改判申请人临安公司承担25%责任没有法律依据 1、综合 工作交与没有拆迁资质的个人有一定的因果关系。申请人临安公司认为二审法院判决错误,理由如下:1、申请人临安公司与被申请人项目部之间,不存在拆房工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-513080.html -
了解详情
诉讼代理人向某县法院提起诉讼。县政府为保护该企业,干预司法,王某胜诉后强令法院再审,经二级法院五次审理,陈律师据理力争,不屈不挠,每审均是胜诉。 王某 接受委托后,发现二罪在认定事实和适用法律上均存在明显错误,重新撰写申诉状。受到中院立案庭的重视,经审判委员会讨论,决定立案再审。中院审理后,裁定发回县 ...
//www.110.com/ziliao/article-501353.html -
了解详情
,人民法院应当再审: 1、有新的证据,足以推翻原判决、裁定的; 2、原判决、裁定认定事实的主要证据不足的; 3、原判决、裁定适用法律确有错误的; 行为的。 按照民事诉讼法和最高人民法院有关司法解释,有下列情形之一的,不能申请再审: 1、判决解除婚姻关系的案件; 2、按照督促程序审理的案件; 3、按照公 ...
//www.110.com/ziliao/article-370978.html -
了解详情
,《工程接洽协议》中“接洽服务费”的约定属于当事人意思自治范畴,并未违反相关法律、行政法规的规定,二审判决认为双方就“接洽服务费”的约定违法应认定无效, 和行政法规依据的支持,属适用法律错误。 2006年7月,省检察院就此案提出抗诉。日前,嘉兴市中院开庭进行了再审。经纪人在建筑业务中收取“劳务费”究竟 ...
//www.110.com/ziliao/article-178525.html -
了解详情
支持。 【争议】 法院应否主动适用诉讼时效的规定进行裁判?社区居委会在原审中未提出诉讼时效抗辩且无正当理由不出庭参加诉讼,再审时再提出的,法院应否 提出诉讼时效抗辩,且无正当理由拒不到庭参加诉讼,理应对其行为承担相应的法律后果。再者,作为义务人的社区居委会即使不行使诉讼时效抗辩权,在权利人信用社有充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-146059.html -
了解详情
支持。 【争议】 法院应否主动适用诉讼时效的规定进行裁判?社区居委会在原审中未提出诉讼时效抗辩且无正当理由不出庭参加诉讼,再审时再提出的,法院应否 提出诉讼时效抗辩,且无正当理由拒不到庭参加诉讼,理应对其行为承担相应的法律后果。再者,作为义务人的社区居委会即使不行使诉讼时效抗辩权,在权利人信用社有充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-132021.html -
了解详情