丙保险公司购买有机动车交通事故强制保险,且在保修期内。 法院在审理该案的过程中,对刑事部分的审理依照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的 予以赔偿。而丁保险公司则以该案非交通事故,不属交强险的赔偿范围为由,提出其不应承担赔偿责任的意见。 【分歧】 第一种意见认为,因该案被告人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-500622.html -
了解详情
番禺区番禺大道由南往北逆向行驶过程中,与原告X驾驶的在该路段由北往南行驶的电动车发生碰撞,造成原告X受伤的交通事故。其后,广州市公安局交通 人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,本院确定原告因本事故造成的损失如下: 1、医疗费:20313. 08元。原告在门诊、住院治疗 ...
//www.110.com/ziliao/article-484665.html -
了解详情
原因,负事故的全部责任,交警部门作出的责任事故认定予以采信。被告唐春林造成对原告郑坚真的损害应当承担全部赔偿责任。但唐春林系在执行职务中致原告 ,请维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为,中国人民财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-475957.html -
了解详情
以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见,交强险只对本车人员和被保险人以外的 交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。民法通则和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称人身损害赔偿司法解释)中 ...
//www.110.com/ziliao/article-472166.html -
了解详情
租用第三被告的车辆,第三被告向第四被告投保了交通事故强制保险。原告因未得到赔偿,诉于法院,原告的经济损失为:医疗费人民币3,784.50元(以发票 项损失余额96,424.24元; 被告上海某公司在支付上述赔偿款时应扣除已经支付的92,057.54元;(该款在执行中一并处理) 四、被告上海某货运公司对 ...
//www.110.com/ziliao/article-467682.html -
了解详情
交通事故的主要责任,应承担主要赔偿责任;黄祖才负此次交通事故的次要责任,应承担次要赔偿责任。(二)二审法院判案理由二审郴州市中级人民法院经公开审理认为,原审判决认定 刑事责任、民事赔楼责任和行政处罚。在本案中,被告人李冬玄在知道发生交通事故后,逃离了事故现场,其行为符合交通肇事后逃逸的前两个条件。但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-467229.html -
了解详情
租用第三被告的车辆,第三被告向第四被告投保了交通事故强制保险。原告因未得到赔偿,诉于法院,原告的经济损失为:医疗费人民币3,784.50元(以发票 项损失余额96,424.24元;被告上海某公司在支付上述赔偿款时应扣除已经支付的92,057.54元;(该款在执行中一并处理)四、被告上海某货运公司对被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-467021.html -
了解详情
。营养支持3个月为宜。原告遂诉至法院,请求撤销调解协议,依法赔偿全部损失。裁判法院经审理认为:交通事故双方当事人达成的调解协议,具有合同的性质 的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/ziliao/article-343924.html -
了解详情
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员,在执行职务中致人损害的,依照民法 。的规定,被告XX公司应该为其工作人员李XX履行职务行为时发生的交通事故承担赔偿责任。 综上所述,被告XX公司司机李XX的行为给原告身体造成了伤残, ...
//www.110.com/ziliao/article-301564.html -
了解详情
或保险人参加诉讼。 二、同一交通事故中受害第三者为两人或两人以上,且分别向不 同法院提起诉讼的,后受理的人民法院应将案件移送先受理的人民法院一并审理 不予支持。 五、未参加交强险的机动车发生交通事故,由机动车一方在该车 应当投保的最低保险责任限额内承担无过错赔偿责任。超过最低保险责任限额的部分,根据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-288642.html -
了解详情