已经统一了认识。最高人民法院民事审判第四庭2004年4月1日颁布的《涉外商事海事审判实务问题解答(一)》明确了:“根据国务院发布的《中华人民共和国水路 情形。但对于违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的,则属于合同无效的情形。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一 ...
//www.110.com/ziliao/article-50833.html -
了解详情
字第11号民事裁定书认为:天津市高级人民法院作出的上述民事裁定违反法定程序,且适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二款、第一 。《中华人民共和国海商法》第七十一条规定:提单是用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船以及承运人保证据以交付货物的单证。提单是承运人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-42307.html -
了解详情
公司的诉讼请求。广州海事法院经审理认为:本案属涉外海上货物运输合同纠纷,应适用当事人选择的准据法中国法律。提单记载装船货物数量为11,411吨,货物装船 混杂的状况在发货时业已存在,这丝毫不能减轻承运人的责任。2.损害赔偿的法律适用。本案证据显示货物颜色混杂在发货时已存在。承运人却依然记载为黄色,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-38578.html -
了解详情
追加富山宝船务有限公司为被告或第三人,因富山宝船务有限公司不是租船合同法律关系的当事人,不予采纳。北海外代、中国外代、北海港务局各自独立核算, 驳回上诉,维持原判。[评析]本案为涉外航次租船合同纠纷,合同签订地、起运港和被告所在地均在中国,当事人没有选择处理合同争议所适用的法律,根据最密切联系原则,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-38323.html -
了解详情
开立了以原告为受益人的编号为MO449108NS00071的不可撤销信用证。但是,鉴于本案贸易合同约定的两种付款方式,原告分别于9月5日和10月4日两 欺诈。 [审判]天津海事法院认为,本案应为涉外海上货物运输合同无正本提单放货纠纷。 关于本案的管辖权和法律适用问题。天津海事法院认为,虽然涉案提单背面 ...
//www.110.com/ziliao/article-38264.html -
了解详情
、广州海事法院詹卫全法官认为:本案为涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。双方当事人没有选择处理合同争议所适用的法律,根据《中华人民共和国海商法》第二百 重点介绍中国法院在辨别货运代理人身份时应参考的因素及其实践。 nbsp; 1、合同条款。货运代理人介入货物运输是基于货主的委托,无论其身份如何,货运代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-38247.html -
了解详情
公司的诉讼请求。广州海事法院经审理认为:本案属涉外海上货物运输合同纠纷,应适用当事人选择的准据法中国法律。提单记载装船货物数量为11,411吨,货物装船 混杂的状况在发货时业已存在,这丝毫不能减轻承运人的责任。2.损害赔偿的法律适用。本案证据显示货物颜色混杂在发货时已存在。承运人却依然记载为黄色,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-37749.html -
了解详情
追加富山宝船务有限公司为被告或第三人,因富山宝船务有限公司不是租船合同法律关系的当事人,不予采纳。北海外代、中国外代、北海港务局各自独立核算, 驳回上诉,维持原判。[评析]本案为涉外航次租船合同纠纷,合同签订地、起运港和被告所在地均在中国,当事人没有选择处理合同争议所适用的法律,根据最密切联系原则,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-37491.html -
了解详情
开立了以原告为受益人的编号为MO449108NS00071的不可撤销信用证。但是,鉴于本案贸易合同约定的两种付款方式,原告分别于9月5日和10月4日两 欺诈。 [审判]天津海事法院认为,本案应为涉外海上货物运输合同无正本提单放货纠纷。 关于本案的管辖权和法律适用问题。天津海事法院认为,虽然涉案提单背面 ...
//www.110.com/ziliao/article-37432.html -
了解详情
、广州海事法院詹卫全法官认为:本案为涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。双方当事人没有选择处理合同争议所适用的法律,根据《中华人民共和国海商法》第二百 重点介绍中国法院在辨别货运代理人身份时应参考的因素及其实践。 nbsp; 1、合同条款。货运代理人介入货物运输是基于货主的委托,无论其身份如何,货运代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-37415.html -
了解详情