为无效行为，只有在合同内容违反法律行政法律、效力性强制规定才能无效。北京两限房的限购政策不属于法律或行政法规的范畴，违反限购政策不能证明借名买房协议无效。 收入核定表》，证明郑某宏、王某娟于2006年即获得了购买经济适用房的资质，核定可购买的房屋是280000元以内。赵某刚、王某敏对此不予认可，其主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-954400.html -了解详情
没有可对比的类似房屋能够作为市场价参考。而且以相同地点的商品房或经济适用房的价值都不能作为房屋价值的依据。房屋交易时税费、补齐价款等都会影响到房屋价值，所以 买受人以腾退补偿款购买了四套定向回迁安置房，根据《腾退补偿安置办法》的规定，被认定有购房资格的人，可购房40-50平方米/人，最高可购房面积50 ...
//www.110.com/ziliao/article-951408.html -了解详情
茹，之子王某威，之外甥张某临，之外孙王某迪。根据危旧房改造的有关规定，张某贞自愿购买崇文区一号三居室一套，建筑面积（暂定）89.44平方米。 诉房屋。 2004年12月20日，张某贞取得涉诉房屋所有权证，该房屋按经济适用房管理。《危旧房改造回迁安置协议书》原件、《危旧房改造回迁购房补充协议书》原件、《 ...
//www.110.com/ziliao/article-943288.html -了解详情
具备办理过户手续条件时，李某君因房屋的增值巨大而拒绝配合办理过户手续。 综上所述，李某霞借用李某君购买经济适用房的资格，房屋实际由李某霞出资购买并一直由李某霞占用和利用，李某霞与李某君之间形成了借名买房合同关系，根据法律规定，借名买房合同关系应属无效。李某霞 ...
//www.110.com/ziliao/article-932701.html -了解详情
。本案中姚某丽因不具备购买军队经济适用房的条件，而借用章某文的名义购买军队经济适用房，该行为违反了国家相关规定，应属无效行为。关于承担责任 主张，本院不予采纳。 实务要点八：借名买房协议违反他人合法利益、社会公共利益的无效。 案件：（2015）高民申字第04334号 北京市高院认为： 本院认为：二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-900957.html -了解详情
要回房屋，但两被告均拒绝归还。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决，支持原告的诉讼 、答辩人王小与被答辩人王大系姐弟关系，被答辩人王大符合购买经济适用房条件，但因其经济窘迫，依赖低保金生存，其实际上无力购买。2、答辩人与被答辩人 ...
//www.110.com/ziliao/article-890002.html -了解详情
房评估价格每建筑平方米2000元出售给乙方，为29140元，超过应享住房面积标准的0建筑平方米，按每建筑平方米3500元计价，为0元。乙方向某大学交纳其 乙双方应分别按照有关规定，收取、交纳印花税等相关费用。六、乙方以经济适用房评估价格购买住房，在领取加盖按经济适用住房产权管理长条章的《房屋所有权证》 ...
//www.110.com/ziliao/article-886535.html -了解详情
并居住至今。综合上述因素,本院认为被申请人赵建国已经完成了举证责任,以上事实形成了完整的证据链,原审法院据此认定双方存在借名买房关系,并无不当。再审申请人赵建章、赵 本案中姚江丽因不具备购买军队经济适用房的条件，而借用章乃文的名义购买军队经济适用房，该行为违反了国家相关规定，应属无效行为。关于承担责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-851443.html -了解详情
以前签订，按相关政策属于老经济适用住房，因此双方签订的协议不违反相关政策、不侵害社会公共利益，亦不违反法律、行政法规的强制性法律规定，应为合法有效。因 双方签订的协议合法有效，属认定事实错误，双方关于借名购买经济适用房的行为因损害了社会公共利益，应认定无效;涉案房屋2011年11月登记在常丹丹名下，自 ...
//www.110.com/ziliao/article-844571.html -了解详情
房屋的支付情况或者相关利益。这说明原告只是居住在诉争房屋，没有所有权。依照相关法规规定，李某申报资产时仅申报了其名下一套房屋价值，没有同时申报诉争房屋， 白某与北京天启房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买位于北京市昌平区的诉争经济适用房一套（以下简称诉争房屋），房款为二十七万两千七百九 ...
//www.110.com/ziliao/article-830861.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务