不在其职权范围内为由，未予以查处并声称已将申请转到负责查处的某街道办。 鉴于此，律师指导孙先生等三人就某区城管局的不履行法定查处职责行为向济南市某区人民法院提起了行政诉讼。 胜诉 最终，济南市某区人民法院支持了京平律师的观点，判决如下： 某区城管局对孙先生等三人提出的《查处申请书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-824213.html -了解详情
撤销。 2018年12月7日，京平律师指导范先生就厦门市某街道办的违法强拆行为向厦门市某区人民法院提起了行政诉讼。 在庭审中，厦门市某街道办辩称 ，违反法定程序，应当被认定为违法。 胜诉 最终厦门市某区人民法院支持了京平律师的观点，判决如下： 确认厦门市某街道办事处强制拆除范先生建筑物的行政行为违法。 ...
//www.110.com/ziliao/article-822777.html -了解详情
鹤律师代自己维权。 京平律师介入本案后，通过全面调查与分析，帮助李先生收集和提交证据，提起行政诉讼。某街道办事处一再主张其是接受某村委会委托进行的强拆 某村委会承担无事实和法律依据，其应当承担强拆责任。 一审法院采纳了京平律师的意见，认为某街道办事处在拆除涉案建筑物时未履行法定程序，拆除事实行为又不可 ...
//www.110.com/ziliao/article-817608.html -了解详情
冬庆律师、柳苗律师代理其拆迁维权案件。 京平律师介入后，指导卢先生等3户向法院提起行政诉讼，请求法院确认某区政府强制拆除房屋的行为违反了相关法律规定。 胜诉 最终，法院支持了京平律师的观点，判决如下： 确认被告焦作市某区人民政府于2019年1月22日将原告房屋拆除的行为违法。 ...
//www.110.com/ziliao/article-817604.html -了解详情
平律师接受委托后，立即指导陈先生向法院提起了相关行政诉讼。京平律师指出，某区综合行政执法局作出的《违法建筑处置决定书》，在认定事实方面缺乏主要证据，请求法院撤销其作出的《违法建筑处置决定书》。 胜诉 最终，法院支持了京平律师的观点，判决如下： 一、撤销浙江省温州市某区人民法院XX号行政判决； 二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-814598.html -了解详情
、28日将来先生、陈先生的房屋部分拆除。京平律师立即指导来先生和陈先生向杭州市某区人民法院提起行政诉讼，请求确认某街道办的强制拆除行为违法。 庭审过程中 违反法定程序，因此强制拆除的行政行为违法。胜诉法院经过审理后，支持了京平律师的观点，判决如下： 确认被告杭州市某街道办于2018年9月27日强制拆除 ...
//www.110.com/ziliao/article-806438.html -了解详情
决定书》。对此，李先生决心将自己的合法权益维护到底，并在京平律师的指导下向法院提起行政诉讼。诉讼期间，某市住建局因机构改革职能发生了变化，李先生 变更为某市城管局和某市自然资源局，并且得到了法院的准许。 庭审过程中，京平律师指出：通过李先生提交的某市个人建房用地申请表、建设用地许可证、税收通用完税证等 ...
//www.110.com/ziliao/article-802513.html -了解详情
法定期限内作出答复，也未公开相关信息。 在此情形下，京平律师指导涂先生等八人向某区法院提起行政诉讼，住建局得知后，在该案审理过程中作出《关于涂先生等八人政府信息公开申请的回复》，并送达给涂先生等八人，京平律师遂请求法院确认住建局未按期履行政府信息公开职责的行政行为违法。 胜诉 最终，依据《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-801069.html -了解详情
作出的，但强拆主体实际为某乡政府。随后，京平律师指导李某武、李某军向法院提起行政诉讼。 京平律师主张：某建筑公司受某乡政府的委托对李某武、 并未提出有效证据加以证明，其主张明显不成立。 胜诉 经过审理，法院最终支持了京平律师的观点，判决如下： 确认被告某乡人民政府于2018年11月14日拆除原告李某武 ...
//www.110.com/ziliao/article-800830.html -了解详情
局收到查处申请后，在法定期限内未进行查处亦未回复陈女士，于是京平律师指导陈女士向襄阳市人民政府提起行政复议，襄阳市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书 律师充实相关证据后，指导陈女士向某法院提起行政诉讼。 胜诉 经过审理，法院最终认可了京平律师的观点，作出如下判决： 一、撤销被告襄阳市人民政府作出的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-800602.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务