论刑法中的组织行为 -案例分析搜索

袁乙、魏某等抢劫一审刑事判决书

，帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪。据此，根据《中华人民共和国刑法》【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起 ...

//www.110.com/ziliao/article-705924.html -了解详情

米某某犯贩卖毒品海洛因1.02克判处有期徒刑三年

，数额较大，其行为构成盗窃罪。在盗窃的共同犯罪中，被告人米某某起主要作用，系主犯。被告人米某某一人犯数罪，应数罪并罚。适用《中华人民共和国刑法》第三百四、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因 ...

//www.110.com/ziliao/article-563545.html -了解详情

金融票据诈骗案

工作人员、集体经济组织工作人员或者其他从事公务的人员以回扣、手续费的，以行贿论处。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时罪行的，以自首论。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行 ...

//www.110.com/ziliao/article-544246.html -了解详情

金融票据诈骗〡贷歾诈骗、衎贿案

工作人员、集体经济组织工作人员或者其他从事公务的人员以回扣、手续费的，以行贿论处。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时罪行的，以自首论。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行 ...

//www.110.com/ziliao/article-543416.html -了解详情

本案被告人构成侵占罪还是贪污罪

，张某等三人的行为应定贪污罪。《中华人民共和国刑法》第93条第2款规定：国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事行政管理工作时，属于 ...

//www.110.com/ziliao/article-535350.html -了解详情

刘××、刘×敲诈勒索一审刑事判决书

威胁、要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为 ...

//www.110.com/ziliao/article-509631.html -了解详情

本案被告人构成侵占罪还是贪污罪

，张某等三人的行为应定贪污罪。《中华人民共和国刑法》第93条第2款规定：国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事行政管理工作时，属于 ...

//www.110.com/ziliao/article-498053.html -了解详情

抢夺计划生育专用章如何定性

国家机关印章罪。第二种意见认为张某及其妻女构成聚众扰乱社会秩序罪。理由是，刑法第二百九十二条规定：聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业的印章是国家机关行使职权，对社会进行组织管理活动的手段和凭证，抢夺国家机关的印章的行为，势必直接影响国家机关的管理活动，损害其信誉，给社会秩序带来危害。 ...

//www.110.com/ziliao/article-55123.html -了解详情

模仿领导签批虚报出差费用如何定性

和公共团体的事务。从事公务则是指从事具有组织、领导、监督、管理性质的职务活动，实现对公共事务管理的职能活动，包括对政治、经济、军事、司法、文化、教育等以国家工作人员论。故被告人乔某不符合贪污罪的主体要件，不构成贪污罪。二、被告人乔某实施的是虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物的行为。根据《刑法》第三 ...

//www.110.com/ziliao/article-54902.html -了解详情

聘用人员期满后未续签聘用合同仍代表国家行使职务是否可定玩

死亡的特大损失。分析意见：本案讨论一致认为，吴在客观行为以及社会危害后果上都符合玩忽职守罪的构成要件，但其主体上存在分歧。第一种观点认为，吴不符合与其未继续签订聘用委托合同，客观上已经解除了合同关系，因此，根据刑法第九十三条第二款的规定，吴不再属于国家机关工作人员，其主体资格不符合玩忽职守罪的 ...

//www.110.com/ziliao/article-54853.html -了解详情