认定借名购买经济适用房的合同无效是处理该类纠纷的基本原则。 本案原告在不符合购买该类房屋情况下，借用被告购房资格购买涉案房屋，破坏了公共秩序，违反了强制性 ，将涉案房屋申请回购，现涉案房屋登记在城市副中心投资集团公司名下。 涉案房屋原购房合同是2008年4月11日前签订。2002年5月24日，李某霞与 ...
//www.110.com/ziliao/article-943638.html -了解详情
为房屋的所有权人将户口迁至房屋所在地，且一直占有、使用、管理该房屋；4.购房资料及房产证等票证均由我进行保存；5.房屋无论如何都非赵某喜与周某华 ，故对于双方是否存在借名买房的关系，需结合双方之间是否存在借名买房的合意、购房款项的支付、房屋的使用以及相关合同、证件等资料原件的持有情况综合判定。 就双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-943565.html -了解详情
元的税款后，取得该处房产的所有权证。同时，张某文还提交了1998年《购房合同书》《供暖合同书》、1998年8月《房产证执行合同书》及1998年5月 权属证书未经法定程序撤销的情况下，上述登记仍合法有效。 在张某华以继承纠纷提起诉讼，就上述房屋主张继承权，且在经由国家行政部门颁发的证书未经合法程序撤销的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943530.html -了解详情
案涉房屋享有物权的请求已经被一中院驳回，一中院在判决中明确载明，若张某珊对于购房确有部分出资，属于各方之间的其他债权债务关系，可另行主张。 张某珊在昌平法院另行 与李某军之间的债权债务纠纷。庭审中，张某珊称其向昌平法院申请变更诉讼请求为：1．依法判令张某珊与李某军之间的共同投资购房协议有效，张某珊占有 ...
//www.110.com/ziliao/article-943088.html -了解详情
齐某霞已就诉争房屋与征收单位签订了安置协议及补充协议，因此，双方对诉争房屋的权属争议已转化为征收补偿利益分配纠纷。本案中，诉争房屋原属于北京市单位的公房，分配给齐某霞居住使用，购房款虽系赵某群支付，但购房时亦使用齐某霞的教师资格及齐某霞与赵某君的工龄折 ...
//www.110.com/ziliao/article-943010.html -了解详情
而其主张因限购政策和解决子女上学问题，借用吴父名义购房，与事实不符，据市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见第15条第二款规定， ，周某仁名下登记有两套商品房，其中一套为商用房，非住宅，根据当时的北京市购房政策，商业房屋不计算套数，因此，周某仁与吴某丽家庭仍可在本市再购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-942922.html -了解详情
而其主张因限购政策和解决子女上学问题，借用吴父名义购房，与事实不符，据市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见第15条第二款规定， ，周某仁名下登记有两套商品房，其中一套为商用房，非住宅，根据当时的北京市购房政策，商业房屋不计算套数，因此，周某仁与吴某丽家庭仍可在本市再购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-940530.html -了解详情
认定借名购买经济适用房的合同无效是处理该类纠纷的基本原则。 本案原告在不符合购买该类房屋情况下，借用被告购房资格购买涉案房屋，破坏了公共秩序，违反了强制性 ，将涉案房屋申请回购，现涉案房屋登记在城市副中心投资集团公司名下。 涉案房屋原购房合同是2008年4月11日前签订。2002年5月24日，李某霞与 ...
//www.110.com/ziliao/article-940514.html -了解详情
，S公司、李某辉作为保证人，张某铭、张某芳作为抵押人，签订《个人购房担保借款合同》，约定张某铭向农业银行申请贷款680000元，用于购买案涉房屋，同时 本案为所有权确认纠纷，双方当事人的争议焦点为是否存在借名买房的事实。从李某辉、王某艳提交的证据看，案涉房屋的《商品房买卖合同》《个人购房担保借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-938509.html -了解详情
公司房改的有关政策和规定重新计价并办理有关房改手续。今后，无论对此产生何种纠纷，均以此作为法律依据。 2000年10月的购买公有住宅楼房申请表载明购房人张某 的出售公有住宅楼房退款书载明，购房人李父，退款内容：标改成退原购房，退款金额7462.45元。 2000年12月30日，S公司生活服务管理中心（ ...
//www.110.com/ziliao/article-936726.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务