，可以证明涉案房屋首付款及贷款由原告支付并偿还。被告周某君虽对此不予认可，但没有提出相反证据，故不足以反驳原告的主张；最后，涉案房屋购买已满5年，原告提交 回购了政府享有的产权份额。现涉案房屋已具备上市交易的条件，且原告也具备购房资格，故借名买房行为的违法状态已经消除，应认定原告借张某财之名买房的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-941141.html -了解详情
过购房款，没有达成过一致合意，且原告自己本身具有购房名额，不存在借名买房的情形，也没有必要借名买房向被告支付40万元好处费。被告顾念友情，原告有侵吞被告的 借名购房，且同意垫付款项以清偿抵押债务、注销抵押登记。另，原告提交购房资格证明，显示截至2020年4月24日，原告家庭具备在深住房限购区域内的住房 ...
//www.110.com/ziliao/article-938516.html -了解详情
虽作为案涉房产的实际权利人，竟对案涉房屋的贷款状况一无所知。在借名买房的实践中，实际权利人必须承担购房，还贷的义务并享有实际产权。支付购房款、还贷的义务均是由张某标承担，张父对于房贷断供的风险没有任何筹划与准备，对于案涉房产的贷款情况漠不关心，一味主张对于涉案房产的权利，只能认为其 ...
//www.110.com/ziliao/article-938494.html -了解详情
过购房款，没有达成过一致合意，且原告自己本身具有购房名额，不存在借名买房的情形，也没有必要借名买房向被告支付40万元好处费。被告顾念友情，原告有侵吞被告的 借名购房，且同意垫付款项以清偿抵押债务、注销抵押登记。另，原告提交购房资格证明，显示截至2020年4月24日，原告家庭具备在深住房限购区域内的住房 ...
//www.110.com/ziliao/article-937298.html -了解详情
第二中级人民法院民事判决书确认，协议书有效。 被告辩称 王某宏辩称，我不同意办理过户，我没有和家里老人和孩子商量就将房子的指标赠与给了张某文、李某香。 孙 。关于孙某佳、王某雪、刘某丽辩称张某文、李某香不具备5号房屋购房资格，协议书违反强制性效力规定，当事人签订合同将房屋包括拆迁安置用房的购房指标转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-922143.html -了解详情
本庭询问，原告陈述李某强及李某文按照现在北京市购房政策要求均无相应购房资格，但在2001年购房时北京市并没有出台购房的限购政策。 裁判结果 驳回李某强的起诉。 律师点评 李某文与李某丽之间虽未签订书面的借名买房合同，但从原告向法院提交的证据材料及双方当事人的当庭陈述，均确认购房合同、购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-922118.html -了解详情
虽作为案涉房产的实际权利人，竟对案涉房屋的贷款状况一无所知。在借名买房的实践中，实际权利人必须承担购房，还贷的义务并享有实际产权。支付购房款、还贷的义务均是由张某标承担，张父对于房贷断供的风险没有任何筹划与准备，对于案涉房产的贷款情况漠不关心，一味主张对于涉案房产的权利，只能认为其 ...
//www.110.com/ziliao/article-913183.html -了解详情
的共同财产支付的。 庭审中，王某辉述称，因购买诉争房产时中山限购，其没有购买资格，故借用李某珊的名义购买。因当时其与李某珊是男女朋友关系，所以没有签订相关 承担不利后果。 本案中，王某辉称其与李某珊达成了借名买房的合意，并提供了李某珊出具的购房协议，协议中李某珊确认借用名字给王某辉购房，实际出资人为王 ...
//www.110.com/ziliao/article-911182.html -了解详情
的诉讼请求不成立。原告与二被告不存在借名买房关系，诉争房屋系二被告共同出资购买，各占50%份额，与原告没有任何关系，是二被告夫妻共同财产。原告的诉讼请求 王某刚（乙方）签订的协议书一份，协议书约定： 1、甲方由于未在北京市工作，无购房资格，特以在北京市工作的儿子王某刚的名义购买位于北京市2号房屋；2、 ...
//www.110.com/ziliao/article-892405.html -了解详情
原告没有任何证据证明；4、本案中借名买房没有任何证据可以证明，双方没有签订借名买房合同；5、假设双方存在借名买房合同，根据相关规定也是无效的。 本院 兰名下。 律师点评 依法成立的合同，受法律保护。 本案中，王某民因拆迁取得购房资格后，于2006年12月25日与开发商签订《北京市商品房预售合同》，后张 ...
//www.110.com/ziliao/article-891269.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务