信合同,约定甲方同意在2019年3月25日起至2024年3月24日期间向乙方提供2160000元的授信额度。同日,S银行(抵押权人)与周某文(抵押人)、 的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。秦某鹏经法院合法传唤,无正当理由未到庭,视为其放弃了当庭抗辩及举证质证等相关权利。 对案 ...
//www.110.com/ziliao/article-954530.html -
了解详情
居住在危改区的实际情况而给予安置。该公司对北京市2000年19号文件的规定做了一定的变通,张某玉只能获得一套两居室,因为有周某杰,安置了一套三居室。 北京市 关于周某杰与张某玉同居期间的认定。首先,周某杰提交了大量日常生活细节相关的证据,诸如1997年周某杰与张某玉亲密合影照片,2001年张某玉以周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-952210.html -
了解详情
2001年12月17日至2006年12月31日期间的物业费及供暖费、水电费等相关费用共计29631.87元。 2015年4月16日张某平去世。2015年5月7日 。故无法确认张某平这份授权委托书的真实性。从庭审陈述和在案证据来看,争议房屋是张某生担任H公司法定代表人期间违规分配给张某平,虽登记在张某平 ...
//www.110.com/ziliao/article-949549.html -
了解详情
8日,北京A公司发出《催告函》,通知孙某玲办理案涉房屋不动产权证书。 裁判结果 孙某玲与北京A公司于2019年10月22日签订的《北京市房屋买卖合同》中孙某玲的 应当履行孙某玲在合同中的义务。赵某丽辩称赵某荣转账的15万元系还款,未提供证据证明,法院不予采信。赵某丽又称赵某荣未照顾母亲孙某玲晚年生活, ...
//www.110.com/ziliao/article-946883.html -
了解详情
8日,北京A公司发出《催告函》,通知孙某玲办理案涉房屋不动产权证书。 裁判结果 孙某玲与北京A公司于2019年10月22日签订的《北京市房屋买卖合同》中孙某玲的 应当履行孙某玲在合同中的义务。赵某丽辩称赵某荣转账的15万元系还款,未提供证据证明,法院不予采信。赵某丽又称赵某荣未照顾母亲孙某玲晚年生活, ...
//www.110.com/ziliao/article-945635.html -
了解详情
李某荣无关,且因李父未购买房屋,北京M公司已于2017年3月17日将款项退还给李父,后李父已将相关款项返还,并提交银行明细予以证明。张某强 某文所有的交易应调取全部流水,仅片段流水提供证据不够完整,无法反应双方真实资金流向,且转账钱款用途并未标明,不能仅凭有转账凭证记录就能够证明这笔款项系用于买房退款 ...
//www.110.com/ziliao/article-943080.html -
了解详情
李某荣无关,且因李父未购买房屋,北京M公司已于2017年3月17日将款项退还给李父,后李父已将相关款项返还,并提交银行明细予以证明。张某强 某文所有的交易应调取全部流水,仅片段流水提供证据不够完整,无法反应双方真实资金流向,且转账钱款用途并未标明,不能仅凭有转账凭证记录就能够证明这笔款项系用于买房退款 ...
//www.110.com/ziliao/article-942929.html -
了解详情
.78元、维修基金42486元。被告按照原告的要求将欠款2009663元直接支付给了S公司。上述房屋交付后,一直由原告占有使用至今。 2015年,因被告家庭矛盾,涉及到 主张难以采信。 故涉案房屋的出资人难以认定为张某龙,若张某龙能提供充足的证据证明首付款确系其个人财产,其可另行向李某强主张返还。另张 ...
//www.110.com/ziliao/article-942360.html -
了解详情
李某荣无关,且因李父未购买房屋,北京M公司已于2017年3月17日将款项退还给李父,后李父已将相关款项返还,并提交银行明细予以证明。张某强 某文所有的交易应调取全部流水,仅片段流水提供证据不够完整,无法反应双方真实资金流向,且转账钱款用途并未标明,不能仅凭有转账凭证记录就能够证明这笔款项系用于买房退款 ...
//www.110.com/ziliao/article-941136.html -
了解详情
李某荣无关,且因李父未购买房屋,北京M公司已于2017年3月17日将款项退还给李父,后李父已将相关款项返还,并提交银行明细予以证明。张某强 某文所有的交易应调取全部流水,仅片段流水提供证据不够完整,无法反应双方真实资金流向,且转账钱款用途并未标明,不能仅凭有转账凭证记录就能够证明这笔款项系用于买房退款 ...
//www.110.com/ziliao/article-940521.html -
了解详情