法律上是可以的吗?我很困扰,向您求解,望能回答! 答:夫妻离婚时,子女抚养费的支付可以一次性付清,但日后情况发生变化,原定数额不足以维持子女 同时,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》当中有明确规定,“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。法律中“不能独立生活 ...
//www.110.com/ziliao/article-140552.html -
了解详情
群刺杀行为造成,与医院的救治没有因果关系,杨克群的辩解理由不能成立。关于杨克群及其辩护人提出原判决定性为故意杀人罪错误,应定性为故意伤害罪的辩解、辩护 系初犯属实,但鉴于杨克群所犯罪行严重,不足以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...
//www.110.com/ziliao/article-133194.html -
了解详情
判决不准离婚。”因此笔者认为,本案应判决原告杨某与被告周某离婚。在我国的审判实践中,关于离婚的标准问题,历来有争论。上个世纪50年代中期曾发生过“感情 ,而且会把我们的审判工作引入歧途,其危害是显而易见的。审判工作应追求案件的法律效果和社会效果的有机统一。结合本案来看,法院判决不准双方离婚后,周某仍在 ...
//www.110.com/ziliao/article-57822.html -
了解详情
用于建房的事实,已由原民事调解书、民事判决书予以确认。胡建章与刘美英在离婚时,对楼房这一夫妻共同财产进行了分割,并对夫妻共同债务的承担作出了 同一诉讼请求。[8]最高人民法院民事审判第一庭编著的《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的理解与适用》一书中则解释为:“一事不再理”中的“一 ...
//www.110.com/ziliao/article-57729.html -
了解详情
抵押权人为本案第三人参加诉讼。一审法院错误适用法律,请求二审法院依法改判。被上诉人夏晓芹辩称,我国法律对离婚时分割个人财产并无禁止性规定,上诉人有 并不相干,故抵押权人中国工商银行常州市钟楼办事处并非本案必要的诉讼当事人,上诉人关于追加抵押权人为本案第三人参加诉讼的理由不能成立。综上所述,原审认定事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-57432.html -
了解详情
协商,由怀孕女方做人工流产,虽是一种双方协议行为,但该协议行为对怀孕女方并不具有法律约束力。同时,1992年4月3日通过并于当年10月1日起施行的《中华人民 。遗憾的是,受案法院在判决中未适用上引《妇女权益保障法》之规定来说明此问题,是判决中的不足之处。 二、关于离婚后女方所生孩子,男方应给付子女抚育 ...
//www.110.com/ziliao/article-46988.html -
了解详情
协商,由怀孕女方做人工流产,虽是一种双方协议行为,但该协议行为对怀孕女方并不具有法律约束力。同时,1992年4月3日通过并于当年10月1日起施行的《中华人民 。遗憾的是,受案法院在判决中未适用上引《妇女权益保障法》之规定来说明此问题,是判决中的不足之处。 二、关于离婚后女方所生孩子,男方应给付子女抚育 ...
//www.110.com/ziliao/article-44966.html -
了解详情
。1995年12月,马克原工作单位某储运公司进行房改售房,马克、杨柳隐瞒已经离婚的事实,杨柳在其工作单位取得工龄证明并由马克交给其单位,该储运公司遂 ,杨柳无权参与购买马克单位出售的房改房。原审判决杨柳分得房屋价值的35%,显属适用法律错误。二审法院认为,有关张家山X室房屋系双方同居生活期间购置的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-43696.html -
了解详情
独立必要而有益的补充,使二者在深沉的张力中,形成和谐的功能互补。一般而言,适用公司人格否认制度必须要具备以下五个要件:一是主体要件,即公司法人已经取得 可能规避法律,该协议只能在当事人双方之间产生拘束力,而无对抗第三人之效力。最高法院颁布的关于《婚姻法》的司法解释㈡第25条规定:“当事人的离婚协议或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-43475.html -
了解详情
协商,由怀孕女方做人工流产,虽是一种双方协议行为,但该协议行为对怀孕女方并不具有法律约束力。同时,1992年4月3日通过并于当年10月1日起施行的《中华人民 。遗憾的是,受案法院在判决中未适用上引《妇女权益保障法》之规定来说明此问题,是判决中的不足之处。 二、关于离婚后女方所生孩子,男方应给付子女抚育 ...
//www.110.com/ziliao/article-41054.html -
了解详情