赵某露之间是否形成借名买房合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 的相关票据均由赵某露持有,现有证据亦无法显示出房屋购买后由孙某宁占有控制涉案房屋。 综上所述,根据双方当事人陈述结合在案证据,法院不能认定孙某宁与赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-939940.html -
了解详情
元是由李母交纳的。 且购买这套房屋时,李某鹏出了10万元,李某鹏应占有房屋六分之一的份额。2号房屋的性质是公管房,1994年按照标准价12227元购买。 所立的口头遗嘱无效。 本案中,双方的主要争议有三:第一、李父的遗产范围;第二、李某兰、李某鹏、李母主张的口头遗嘱是否有效;第三、李父遗产的分割方式。 ...
//www.110.com/ziliao/article-938671.html -
了解详情
审查事实的重要对象。物权系对物的支配权,所有权系权利人对自己的不动产或动产享有的占有、使用、收益和处分的权利,房屋一经拆除,标的物归于灭失,物权也随之消灭 号院内原房屋过去存在时权利的确认。从现实角度看,无论李某超的拆除行为是否合法有效,物权所依附之物均已经不复存在,而法院裁判的客观性和可执行性决定了 ...
//www.110.com/ziliao/article-936459.html -
了解详情
年4月至今,张父承担了全部的物业管理费、水电燃气费等日常费用。张父自始占有使用涉案房屋,因此张父才是实际产权人。 被告辩称 张某强辩称,同意张父的诉讼 其帮助张某强争夺财产,没有事实依据,即使是借名买房,因为违反了限购政策,是否有效存在很大争议。如果判决过户,张父可能也无法履行,将造成与北京市限购政策 ...
//www.110.com/ziliao/article-936200.html -
了解详情
年4月至今,张父承担了全部的物业管理费、水电燃气费等日常费用。张父自始占有使用涉案房屋,因此张父才是实际产权人。 被告辩称 张某强辩称,同意张父的诉讼 其帮助张某强争夺财产,没有事实依据,即使是借名买房,因为违反了限购政策,是否有效存在很大争议。如果判决过户,张父可能也无法履行,将造成与北京市限购政策 ...
//www.110.com/ziliao/article-935915.html -
了解详情
年4月至今,张父承担了全部的物业管理费、水电燃气费等日常费用。张父自始占有使用涉案房屋,因此张父才是实际产权人。 被告辩称 张某强辩称,同意张父的诉讼 其帮助张某强争夺财产,没有事实依据,即使是借名买房,因为违反了限购政策,是否有效存在很大争议。如果判决过户,张父可能也无法履行,将造成与北京市限购政策 ...
//www.110.com/ziliao/article-934491.html -
了解详情
产权人王某东签订了房产卖契。房屋购买之后只有原告户口迁入涉案房屋,原告实际占有涉案房屋并对外出租,原告家其他人都知道这件事,其他人从来没有提出异议。 关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定,据此,法院确定李某红与李父就涉案房屋形成了事实上的借 ...
//www.110.com/ziliao/article-933314.html -
了解详情
年4月至今,张父承担了全部的物业管理费、水电燃气费等日常费用。张父自始占有使用涉案房屋,因此张父才是实际产权人。 被告辩称 张某强辩称,同意张父的诉讼 其帮助张某强争夺财产,没有事实依据,即使是借名买房,因为违反了限购政策,是否有效存在很大争议。如果判决过户,张父可能也无法履行,将造成与北京市限购政策 ...
//www.110.com/ziliao/article-933028.html -
了解详情
2002年8月,李某刚、李某强向丰台区人大常委会上访,认为其为8号院的共有权人,H公司与张某淑签订的安置协议侵犯其权益。 裁判结果 驳回李某军、李某 法院根据以事实为依据,以法律为准绳的原则进行裁判和处理。 本案争议焦点主要有两个,一是8号是否应予分家析产。首先,8号原为村委会批给李母的宅基地,后有 ...
//www.110.com/ziliao/article-930696.html -
了解详情
审查事实的重要对象。物权系对物的支配权,所有权系权利人对自己的不动产或动产享有的占有、使用、收益和处分的权利,房屋一经拆除,标的物归于灭失,物权也随之消灭 号院内原房屋过去存在时权利的确认。从现实角度看,无论李某超的拆除行为是否合法有效,物权所依附之物均已经不复存在,而法院裁判的客观性和可执行性决定了 ...
//www.110.com/ziliao/article-929852.html -
了解详情