争房屋直到此次动迁。又查明,C于XXXX年取得诉争房屋《城乡宅基地使用证》,发证编号为XXXXXX,户主姓名为第三人C,获准用地人口为XX人,即本案三 的,合同无效-----从现有的证据来看,该房屋拆迁补偿协议》并不存在合同无效的情形。原告认为第三与他人的房屋买卖协议无效,未能提供相应的证据予以证明, ...
//www.110.com/ziliao/article-313424.html -
了解详情
号的农房宅基地认定面积为291.23平方米,已列入拆迁范围内。本宅基地上属于拆迁政策规定享受自建楼安置的人员共有8人,分别是李父、周某爱、李某文、 家庭共可享受安置面积360平方米; 李父与北京市通州区G村村民委员会又签订一份《房屋买卖及拆迁安置合同》,上述8名被拆迁安置人据此先行取得了一处位于北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-954507.html -
了解详情
终止。之后,张三依约收取了相关款项并将前述涉案院落房产交付王五,但未能办理宅基地使用权变更手续。2004年3月,王五与李四签订《购房协议》,将涉案房屋及院落 2016年,张三将王五、李四诉至法院,要求法院判令王五与李四签订的房屋买卖合同无效。2017年3月29日,本院判决王五与李四于2004年3月签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-877278.html -
了解详情
且产权登记在李某二名下,位于乌鲁木齐县xx乡的1套房屋是以李乙名义购买的宅基地及地上在建的房屋。 二审法院查明 本院二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。 了向一审法院出示的李某一与杨某一结婚证、离婚证明、购买小区房屋买卖合同、案涉房屋买卖合同、离婚析产协议、移交物品手续协议等证据,以证明案涉房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-843922.html -
了解详情
且产权登记在李某二名下,位于乌鲁木齐县xx乡的1套房屋是以李乙名义购买的宅基地及地上在建的房屋。 二审法院查明 本院二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。 了向一审法院出示的李某一与杨某一结婚证、离婚证明、购买小区房屋买卖合同、案涉房屋买卖合同、离婚析产协议、移交物品手续协议等证据,以证明案涉房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-841993.html -
了解详情
涉案房屋所在村集体经济组织成员,且该房屋买卖未办理农村宅基地使用权的审批手续,该合同违反了法律禁止性规定,应属无效。合同无效或者被撤销后,因该合同取得 的房产。所以,“小产权”其实就是“乡产权”“集体产权”,它并不真正构成严格法律意义上的产权。说的再直白一些,“小产权房”是一些村集体组织或者开发商打着 ...
//www.110.com/ziliao/article-662152.html -
了解详情
上盖上了赵老太太的私章,当时,左邻右舍及生产队代表也在双方的房屋买卖协议上签字作证,同时,吴老汉也及时付给王某3.5万元。因为吴老汉是安徽农民,不 我国的法律。根据我国《土地管理法》的有关规定,农村土地属于农民集体所有,一户村民只能拥有一处宅基地。本案中,吴老汉作为安徽农民是不能在南京市农村购买房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-475674.html -
了解详情
下,只可将住房转让给本集体内符合宅基地使用权分配条件的农户,而不能转让给城镇居民。原、被告双方关于房屋买卖的约定因违反了有关法律的强制性规定, ,判决:原、被告双方签订的房屋买卖协议书无效;被告返还原告已付房款。 案件引申 在众多城市郊区,一些村集体经济组织在本村集体土地上集中建设农民住宅楼,除用来 ...
//www.110.com/ziliao/article-146650.html -
了解详情
无事实依据。 张三和李四的两份离婚析产协议中所列房屋,除以张五名义购买的宅基地及房屋由张三和李四约定归双方所有、处置后各得50%价款之外, 出名人购买房屋并将所有权登记于出名人名下为双方合意,房屋出卖人与出名人(登记的权利人)基于房屋买卖合同完成所有权登记,也是出名人的意愿所在,否则也不可能出现借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-873558.html -
了解详情
解决”。2009年4月12日,被告与房地产开发有限公司签订《商品房现房买卖合同》,约定由被告购买涉案房屋,总价款为2065754元,买受人可以首期支付购房总价款 乙方的名义贷款购房,现根据有关法律、法规规定,双方在平等自愿、协商一致的基础上,就有关事项约定如下:一、甲方以乙方崔某博名义购买涉诉房屋一 ...
//www.110.com/ziliao/article-737748.html -
了解详情