施工班组如何以欠条追索劳动报酬? 2015-01-18 重庆律师蒲能 建设工程施工过程中,经常出现承包人将部分劳务分包给某一班组完成后为其出具欠条,后因未能及时 重大,本文试就司法实务中出现的主要处理模式,分析如下: 一、以承揽合同纠纷处理在该种模式中,出具欠条的当事人多为指示施工班组完成施工内容的定 ...
//www.110.com/ziliao/article-525877.html -
了解详情
承担连带责任缺乏法律依据。本案系买卖合同纠纷,但同时又涉及到建设工程施工合同的问题。实践中,有关建设工程施工转包、分包现象非常普遍,实际施工人在施工中 连带责任、因产品不合格产生的生产者与销售者的连带责任、承包人与次承包人因建筑工程质量对发包人的连带责任等。因此,本案中判决建筑公司承担连带责任缺乏法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-354857.html -
了解详情
。委托代理人肖琦委托大理人刘娜曾金龙与北京建工一建工程建设有限公司(以下简称建工一建)一般买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法公开开庭进行了审理,现已审理 异议,但是不知道原告要证明什么内容,与其诉求无关。证据四、北京市建设工程劳务分包合同,建工一建与孝昌县明远建筑劳务有限公司签订,说明彭兰信是项目经理 ...
//www.110.com/ziliao/article-211686.html -
了解详情
,委托诉讼代理人:张X,该公司副经理。 原告王某才与被告中石化XX工程分公司施工合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后,依法适用普通程序,公开 进行水保工作。在施工过程中,被告项目部代表与原告签订了《志丹城镇气化支线管网建设工程水保协议》,该协议约定:原告按照被告提供的图纸和技术交底进行浆物石 ...
//www.110.com/ziliao/article-964451.html -
了解详情
森、张某春、刘某增、中石化XX陕西分公司(以下简称:中石化胜利建工陕西分公司)劳务合同纠纷一案,本院于2016年S月3日立案后,依法适用普通程序并于2016 ,被告赵某森予以认可。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-962093.html -
了解详情
律师及时采取相关自救措施,另,在起诉时,把总包方、分包方同时列为被告,利用总包方与分包方之间的合作关系,让案情变被动为主动,最终,以调解 简介 2 013年1月,原告与被告北京XX建设公司签订了《建设工程机械租赁合同》,被告北京XX建设公司租用原告施工电梯,合同对租赁标准、进场费用、使用地点、租金支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-812755.html -
了解详情
工程合同应当采用书面形式。及有关法律之规定,建设工程合同应当以书面形式订立,并约定相应的合同条款。否则,上诉人雷兴富与被上诉人张锡华之间的承包 雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。《 ...
//www.110.com/ziliao/article-343551.html -
了解详情
企业并没有真正重视风险管理。我所在的律师事务所十五年来一直致力于房地产开发和建设工程的专业法律服务,我们服务了几百家各种不同类型的房地产开发企业,代理上千 单位怠于履行保修义务。应对方法:(9)因施工合同纠纷诉讼导致的法律风险,过程诉讼导致停工损失、甚至使工程成为烂尾楼,实现工程款优先受偿权导致工程被 ...
//www.110.com/ziliao/article-329732.html -
了解详情
退还华普国际多付的工程款。 华普科技上诉称:本案是追索工程款纠纷,华普科技与住总公司不存在建设工程承包的法律关系,不应是本案的被告;一审判决认定住总公司 之间是建筑承包关系,住总公司与住总三公司之间是工程分包关系,两者是两个不同的法律关系,应依据各自间的合同进行认定和处理。华普国际依据住总公司与住宅三 ...
//www.110.com/ziliao/article-42358.html -
了解详情
总公司退还华普国际多付的工程款。华普科技上诉称:本案是追索工程款纠纷,华普科技与住总公司不存在建设工程承包的法律关系,不应是本案的被告;一审判决认定住总公司 是建筑承包关系,住总公司与住总三公司之间是工程分包关系,两者是两个不同的法律关系,应依据各自间的合同进行认定和处理。华普国际依据住总公司与住宅三 ...
//www.110.com/ziliao/article-36876.html -
了解详情