统统搬在其自建的饭店旁边的三间工棚里。4月19日,郊区法院开始强制执行时,从邵阳市劳教所三大队喊来7名干部和20余名劳教人员进行协助。但 人要求赔偿的程序,适用本法刑事赔偿程序的规定”。也就是说,人民法院对民事、行政法律文书执行错误,给当事人造成损害的,应该给予赔偿。本案中,邵阳市原郊区法院在执行过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-45512.html -
了解详情
双方无争议。 1999年4月27日申请人甘某某向湖北省宜昌市西陵区人民法院申请强制执行,要求被执行人严格履行调解书第二条,返还43万元的商品,即1999年4 《民事诉讼法》第二百一十七条第五款规定:“仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的,当事人可以根据双方达成的仲裁协议重新申请仲裁,也可以向人民法院起诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-45036.html -
了解详情
,李明未有履行法定义务。张军于5月11日向法院申请强制执行,在法院向李明下达强制执行通知书后,李明仍未履行义务,法院决定强行拆除,可就 善意购买,现在已成为房屋的所有人,法院无权拆其房屋。 [分歧]: 对此案如何执行是否需要变更被执行人存在不同认识。 一种观点认为,无须变更被执行人,法院应裁定中止执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-43343.html -
了解详情
,李明未有履行法定义务。张军于5月11日向法院申请强制执行,在法院向李明下达强制执行通知书后,李明仍未履行义务,法院决定强行拆除,可就 善意购买,现在已成为房屋的所有人,法院无权拆其房屋。 [分歧]: 对此案如何执行是否需要变更被执行人存在不同认识。 一种观点认为,无须变更被执行人,法院应裁定中止执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-43340.html -
了解详情
,李明未有履行法定义务。张军于5月11日向法院申请强制执行,在法院向李明下达强制执行通知书后,李明仍未履行义务,法院决定强行拆除,可就 善意购买,现在已成为房屋的所有人,法院无权拆其房屋。 [分歧]: 对此案如何执行是否需要变更被执行人存在不同认识。 一种观点认为,无须变更被执行人,法院应裁定中止执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-39488.html -
了解详情
,李明未有履行法定义务。张军于5月11日向法院申请强制执行,在法院向李明下达强制执行通知书后,李明仍未履行义务,法院决定强行拆除,可就 善意购买,现在已成为房屋的所有人,法院无权拆其房屋。 [分歧]: 对此案如何执行是否需要变更被执行人存在不同认识。 一种观点认为,无须变更被执行人,法院应裁定中止执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-39485.html -
了解详情
关系;海隆公司也非国家行政主管机关,没有行政强制力和法定义务对“东运419”轮实施强制打捞,双方不存在行政法律关系。因此原告海隆公司向石龙公司提起诉讼,不 ,也可以委托第三人代履行。“代履行”是行政机关可以依法采取的间接的行政强制执行措施。通常的程序是:1、行政机关作出责令义务人限期打捞的行政决定,如 ...
//www.110.com/ziliao/article-38226.html -
了解详情
双方无争议。1999年4月27日申请人甘卫国向湖北省宜昌市西陵区人民法院申请强制执行,要求被执行人严格履行调解书第二条,返还43万元的商品,即1999年4 都会造成仲裁调解书错误。由此可见仲裁调解书出现错误这是一个不可否认的事实。申请执行案件不同于诉讼案件,立案庭审查立案后执行员一般不需对案件的事实、 ...
//www.110.com/ziliao/article-38104.html -
了解详情
关系;海隆公司也非国家行政主管机关,没有行政强制力和法定义务对“东运419”轮实施强制打捞,双方不存在行政法律关系。因此原告海隆公司向石龙公司提起诉讼,不 ,也可以委托第三人代履行。“代履行”是行政机关可以依法采取的间接的行政强制执行措施。通常的程序是:1、行政机关作出责令义务人限期打捞的行政决定,如 ...
//www.110.com/ziliao/article-37394.html -
了解详情
双方无争议。1999年4月27日申请人甘卫国向湖北省宜昌市西陵区人民法院申请强制执行,要求被执行人严格履行调解书第二条,返还43万元的商品,即1999年4 都会造成仲裁调解书错误。由此可见仲裁调解书出现错误这是一个不可否认的事实。申请执行案件不同于诉讼案件,立案庭审查立案后执行员一般不需对案件的事实、 ...
//www.110.com/ziliao/article-37272.html -
了解详情