镇拆迁各种补助共计199560元;3、要求按照2013年的评估结果,被告赔偿原告房屋重置成新价87386元;4、要求被告赔偿原告经济损失200000元。 被告辩称 出售多年后又以出售房屋违反法律规定为由主张合同无效,其行为有悖诚信,故孙某蓬对合同无效应负主要责任。 涉案房屋买卖合同被确认无效时的价值与 ...
//www.110.com/ziliao/article-947954.html -
了解详情
年,孙某洲与赵某娟离婚。2018年11月,二原告收到人民法院传票,才得知涉诉房屋的所有权已变更至孙某洲名下。随后,孙某君到东城区房地产登记事务中心查询才发现, 26日,原告冯某霞与孙某洲就涉诉房屋签订《存量房屋买卖合同》,合同约定,冯某霞以150万元的价格将涉诉房屋出售给孙某洲。后孙某洲领取了涉诉房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-945415.html -
了解详情
,由于原告多年未主张购房款,则其过户行为应当视为赠与。 再退一步讲,基于合同约定,原告当日有了对被告105300元的债权,原告在起诉状中所述,原告多次 名下。原、被告于2009年2月26日签订《存量房屋买卖合同》,约定原告将涉诉房屋以105300元的价格出售给被告,2009年3月4日,涉诉房屋产权登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-945369.html -
了解详情
。 2017年,一号房屋以390万元的价格出售。 2017年11月22日,孙某文(买受人)与华某吉等签订《北京市次新房房屋买卖合同》,购买二号 或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于一号房屋,不动产权属证书是权利人享有该不动产的权利证明,本案中,二原告虽对一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-943641.html -
了解详情
处理。2020年5月孙某诉至法院,诉讼请求同诉称。审理中,因赵某将一号房屋出售他人,售价款为310万元。故孙某将其第1项诉讼请求变更为:要求赵某 在一号房屋内;关于权证及票据原件持有情况,孙某未提交证据证明其持有一号房屋的买卖合同及房屋所有权证等原件。 综上,孙某主张双方存在借名买房合同关系,依据不足 ...
//www.110.com/ziliao/article-943278.html -
了解详情
《房屋所有权证》显示:坐落于北京市西城区1号房屋(以下简称案涉房屋)的房屋所有权人为李某玉,为成本价出售住宅。 由中国残疾人联合会2015年3月6日签发 的其他诉讼请求。 点评 本案争议焦点为李某迪、李某玉就案涉房屋签订的房屋买卖合同是否无效。 《中华人民共和国民法典》相关规定,具备下列条件的民事法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-941205.html -
了解详情
。 2017年,一号房屋以390万元的价格出售。 2017年11月22日,周某文(买受人)与刘某等签订《北京市次新房房屋买卖合同》,购买二号房屋 或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于一号房屋,不动产权属证书是权利人享有该不动产的权利证明,本案中,二原告虽对一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-940741.html -
了解详情
。 2017年,一号房屋以390万元的价格出售。 2017年11月22日,孙某文(买受人)与华某吉等签订《北京市次新房房屋买卖合同》,购买二号 或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于一号房屋,不动产权属证书是权利人享有该不动产的权利证明,本案中,二原告虽对一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-940516.html -
了解详情
双方在该规定实施(2011年2月17日)之前已经订立房屋买卖合同,且已经支付购房款并实际占有使用房屋,解除合同会导致当事人间利益明显失衡的,对买受人要求继续 1106号房屋系限价房,故认定闫某青、李某丽向齐某海出售涉案房屋的行为会损害其他具备限价商品住房购买资格者的权益,此种行为损害社会公共利益,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-934150.html -
了解详情
诉至房山法院,请求贵院支持原告诉讼请求。 被告辩称 周某闻辩称,因为双方房屋买卖合同是在2002年12月30日签订的,到目前为止,将近十八年。现在原告要求 房、树木。于双方签字之日,乙方将购房款25000一次性付给刘某玉;甲方只出售房屋及围墙、院内小房、树木。土地使用权按相关法律,乙方与村委会协商自行 ...
//www.110.com/ziliao/article-932550.html -
了解详情