甲公司辩称:原、被告双方于1999年10月27日签订的190万元的抵押借款合同及抵押贷款凭证根本未实际履行。我公司在向某银行申请贷款时,原告方提出某县 、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下:甲公司偿还某银行借款本金376万元,利息203.454126万元;自2006年6月28日至判决生效期间利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-321015.html -
了解详情
,但房地产公司认为其才是该房产的所有权人,事先设定的抵押权无效。 【分歧】 购房合同被判无效后,在该房屋上已设立的抵押权是否有效? 第一种意见认为,房屋买卖 ,除非法律另有规定。本案中,李某与银行签订的借款合同,并不存在无效情形,不会影响为借款设定的抵押合同的效力。而李某与开发商签订的房屋买卖合同,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-303276.html -
了解详情
年4月2日, 银行郑州支行又与丁签订了一份《房地产抵押合同》,主要约定:为确保借款合同的履行,丁愿意将其位于郑州市二七区淮河路小区42号楼东1 已擅自将部分质物转移。该行即向郑州市金水区人民法院提起诉讼,要求丁提前归还所欠借款本金80万元及利息12744元,并对依法变现抵押物和质物所得价款优先受偿。薛 ...
//www.110.com/ziliao/article-282535.html -
了解详情
被告。2009年8月25日,被告与第三人签订《个人购房抵押借款合同》,约定被告向第三人借款人民币63万元,作为被告支付购买系争房屋的部分房款。系 另查明,审理中原告提出对其在2009年8月4日与被告签订《上海市房地产买卖合同》时是否具有民事行为能力及原告对被告提起本次诉讼是否具有诉讼行为能力进行鉴定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-259617.html -
了解详情
合同,合同上抵押人一栏的签名、盖章均为曾昭益字样。经鉴定,抵押担保借款合同上抵押人曾昭益的签字、盖章均非原告所为。 原告曾昭益向泰和县人民法院起诉 了追认,而且符合《合同法》第47条、第48条及第51条的规定,都应认定合同有效,否则就为无效。本案中,被告中国农业银行泰和县支行无证据可以证明抵押系受原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-235190.html -
了解详情
龙昆上村鄱阳湖大酒店内。 法定代表人夏贤义,该公司总经理。 上诉人因房屋买卖合同纠纷一案,不服海南省海口市中级人民法院(1995)海口房初字第93号民事判决, 还款合同》的基础上,签订的由土地抵押借款合同演变为以房屋抵押的借款合同。双方的借贷行为违反了有关的金融法规,妨碍了国家的金融管理秩序。因此,中 ...
//www.110.com/ziliao/article-225847.html -
了解详情
,杨某以其所有的房屋一套为该借款提供抵押担保,并分别签订了借款合同及抵押合同。由于该银行怠于催收,借款到期后张某一直未还款付息。2010年 支持。 笔者认为该案主要的争议在于担保物权的诉讼时效适用法律问题,即应该适用签订合同的法律还是现行法律问题。笔者认为,首先诉讼时效问题并不是对案件判决结果没有实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-220160.html -
了解详情
,背离了违约金弥补损失的属性。从以上两方面明显可以看出,该《借款协议书》是高利贷性质的借款合同。一审法院对如此重要的事实没有查清,按一般民间借贷纠纷来处理, 资金一次性支付给甲方或划入甲方帐户。从以上约定可以看出,被上诉人放贷是有条件的,即办妥抵押手续、收到他项权证后,被上诉人才应放贷。在办理抵押登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-171054.html -
了解详情
《借款合同》依法成立生效并已履行被告陈某应依约定归还借款;被告孙某在借款合同后自愿书写的抵押条款未违反法律法规禁止性规定,依法有效,其与原告之间的《 百二十八条之规定,判决被告陈某于本判决生效后十日内归还原告李某借款本金250000元,被告孙某在XX房产价值范围内承担补充清偿责任。 【评析意见】 本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-162670.html -
了解详情
合同,合同上抵押人一栏的签名、盖章均为曾昭益字样。经鉴定,抵押担保借款合同上抵押人曾昭益的签字、盖章均非原告所为。 原告曾昭益向泰和县人民法院起诉 了追认,而且符合《合同法》第47条、第48条及第51条的规定,都应认定合同有效,否则就为无效。本案中,被告中国农业银行泰和县支行无证据可以证明抵押系受原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-152675.html -
了解详情