拟定的核心代理意见:一、一审判决认定事实错误。㈠应当认定被上诉人B向上诉人实际提供借款是900010元,不是975000元。1、上诉人提供了2010年3月XX 正卷第3页)中先称被上诉人“始终未曾偿还借款利息”请求“按月利率2.5分的标准支付借款日起至还款日的借款利息”,在一审卷宗正卷第47页法庭审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-643219.html -
了解详情
工作,也没有实际支付48万元,原告很简单的回复被告,可以看出原告并不在乎被告是否到梦驴公司来。被告谈到了自己的困难,所以向原告借款,产生了借贷 本案案件受理费9800元,原告郭晓鸣负担5880元、被告嬴东负担3920元。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-611809.html -
了解详情
判令:一、两被告连带归还原告借款人民币100000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月9日支付至实际支付之日);二、两被告承担本案 C对上述债务中56000元承担连带责任。三、驳回原告A其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...
//www.110.com/ziliao/article-606447.html -
了解详情
,而是直接打给了李洪的帐户;合同履行过程中,也是李洪向孙凯支付过40万元的借款利息;合同履行过程中,孙凯与李洪两次签订《抵押借款合同展期协议书》, 事实依据并无不当。金凤公司为其股东张大清、张世彬的债务提供担保,始终未实际形成股东会决议,也未对该担保合同有追认的意思表示,因此张大清、张世彬在保证合同上 ...
//www.110.com/ziliao/article-598301.html -
了解详情
实际放款日起每12个月重新定价一次,重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日,当月没有对应日的,则当月最后一日为利率重新定价日; 一、被告徐某某、高某某共同归还原告中国某银行股份有限公司常熟支行借款本金1957121.41元,支付计算至2015年12月14日的应收利息132126.15元、拖欠本金 ...
//www.110.com/ziliao/article-597359.html -
了解详情
的修改,涉及公司股东的变更,宏瑞公司应依法向工商机关办理变更登记,宏瑞公司未办理变更登记,应承担由此产生的民事及行政责任,但根据《公司法》(2005年10月27 万家裕已经将该款项打入宏瑞公司两年多,宏瑞公司实际占有和使用此款项却不属于借款,当然也无需支付借款的利息,而万家裕从银行贷款帮助宏瑞公司度过 ...
//www.110.com/ziliao/article-595538.html -
了解详情
大的经济损失。9、债务人严重违约的,债权人可以依合同约定宣布未偿还的贷款到期,不受借款期限的限制。在中国东方资产管理公司长沙办事处与湖南弘吉投资有限公司 ”名义签订供货合同的材料供应商也起诉了广东四建公司,广东四建公司实际接收了项目工程,支付了部分材料款,并已经以自己的名义起诉拼牌(安徽)实业有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-594807.html -
了解详情
的修改,涉及公司股东的变更,宏瑞公司应依法向工商机关办理变更登记,宏瑞公司未办理变更登记,应承担由此产生的民事及行政责任,但根据《公司法》(2005年10月27 万家裕已经将该款项打入宏瑞公司两年多,宏瑞公司实际占有和使用此款项却不属于借款,当然也无需支付借款的利息,而万家裕从银行贷款帮助宏瑞公司度过 ...
//www.110.com/ziliao/article-591992.html -
了解详情
预先支付的9000元利息应属于合同法第二百条规定的情形,故王某应当归还刘某借款的本金数额应为291000元。第二种意见认为,合同法第二百零五条规定,借款人 取得的借款低于约定数额,损害了借款人的利益。利息实质上应是借款人因实际使用出借的资金而在双方之间形成的债的关系,若本金未交付则不会产生支付利息的 ...
//www.110.com/ziliao/article-583279.html -
了解详情
预先支付的9000元利息应属于合同法第二百条规定的情形,故王某应当归还刘某借款的本金数额应为291000元。第二种意见认为,合同法第二百零五条规定,借款人 取得的借款低于约定数额,损害了借款人的利益。利息实质上应是借款人因实际使用出借的资金而在双方之间形成的债的关系,若本金未交付则不会产生支付利息的 ...
//www.110.com/ziliao/article-583127.html -
了解详情