庭审中辩护人也认为该行为构成诈骗罪。 （一）本案争议的焦点：被告人以假换真的行为构成盗窃罪还是诈骗罪。 在本案中，王某某辩称事先没有预谋以假币换取真币;王某某否认 主观上只有以假币换真币的故意，没有盗窃的故意，因此，其行为不构成盗窃罪，应认定为诈骗行为。对此，笔者认为，被告人王某某、王某甲在房间内以假 ...
//www.110.com/ziliao/article-154711.html -了解详情
取走鞋这一环节，被害人的以为（由于相信而未发觉）认为是秘密窃取，那么，秘密窃取的行为与该诈骗行为的整个过程相比所占的时间、空间比例太小。所以，该行为较符合诈骗客观要件。 第二、嫌疑人在被害人信以为真的情况下取走财物应视为被害人自愿交出财物。诈骗罪客观方面要求行为人采用了 ...
//www.110.com/ziliao/article-152065.html -了解详情
由此完成了非法占有该部手机的全部过程，而这一过程符合诈骗行为在客观上的特定发展过程：行为人实施欺骗行为被害人产生错误认识并因此处分（或交付）财产行为人获得 占有的目的，这是显而易见的，不必赘述。 另一种意见认为，被告人胡某的行为构成盗窃罪，主要理由是： 1、区分诈骗罪和盗窃罪，关键是要正确理解和认识 ...
//www.110.com/ziliao/article-151820.html -了解详情
年刑法修订前，无论是立法，还是司法实践，对利用合同骗取数额较大的财物的行为，都是以诈骗罪定罪处罚。１９９７年刑法典将合同诈骗罪作为一个独立的罪名置于刑法 以及行为方式上。从侵犯的客体上看，合同诈骗罪的客体是复杂客体，即合同诈骗行为既扰乱了市场经济秩序，又侵犯了公私财产所有权。行为人在签订、履行合同过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-138616.html -了解详情
由梁元科在网上低价抛售。 ■分歧 本案争议的焦点在于定性问题。对于被告人的行为如何认定，存在以下两种不同观点。 第一种观点认为应当定盗窃罪,理由是:被告人 给付，构成骗取给付罪。我国刑法也认可这种观点，如通过自动取款机实施的信用卡诈骗行为构成信用卡诈骗罪。 第五，本案不存在盗打的情形。根据刑法第二百六 ...
//www.110.com/ziliao/article-137269.html -了解详情
年刑法修订前，无论是立法，还是司法实践，对利用合同骗取数额较大的财物的行为，都是以诈骗罪定罪处罚。１９９７年刑法典将合同诈骗罪作为一个独立的罪名置于刑法 以及行为方式上。从侵犯的客体上看，合同诈骗罪的客体是复杂客体，即合同诈骗行为既扰乱了市场经济秩序，又侵犯了公私财产所有权。行为人在签订、履行合同过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-58498.html -了解详情
某由此完成了非法占有该部手机的全部过程，而这一过程符合诈骗行为在客观上的特定发展过程：行为人实施欺骗行为被害人产生错误认识并因此处分（或交付）财产行为人获得财产 占有的目的，这是显而易见的，不必赘述。另一种意见认为，被告人胡某的行为构成盗窃罪，主要理由是：1、区分诈骗罪和盗窃罪，关键是要正确理解和认识 ...
//www.110.com/ziliao/article-56302.html -了解详情
以履行合同为由，使被害人自愿支付财物，行为人非法占有了被害人的财物，数额较大的行为。本罪的犯罪主体为一般主体，包括自然人和单位，犯罪的主观方面是直接故意 就不具有非法占有他人财物的目的。 #p#副标题#e# 其次，王某在客观上实施了合同诈骗行为。王某以合同约定履行时间太短，不能按期完成制作为借口，拒不 ...
//www.110.com/ziliao/article-55089.html -了解详情
情况下交出钱财，符合诈骗罪的构成要件。 [评析] 笔者同意第二种意见。 首先，笔者认为二被告人的行为不构成诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为。而诈骗行为的最突出特点，就是行为人设法使被害人在认识上产生错觉，以致自觉地、自愿地将 ...
//www.110.com/ziliao/article-145414.html -了解详情
吴某制造破窗入室盗窃假象，拿走自家现金，使父母误认为遇上外盗，属于一种诈骗行为，且数额较大，应以诈骗罪对其定罪处罚。 第二种意见认为，吴某的行为 未侵犯他人的财产权利。 评析： 笔者同意第三种意见。理由如下： 首先，吴某的行为不构成诈骗罪。诈骗罪是一种虚构、捏造事实或隐瞒真实情况，使他人自愿交出财物， ...
//www.110.com/ziliao/article-142731.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务