一张定期32万元的存单抵押给甲方。贷款期到:1、乙方如不归还银行贷款本息,甲方将乙方存折收归甲方所有;2、甲方担保的乙方所贷款项,乙方必须存入甲方的 原告运输公司与南庄分社和美食中心刘连福三方约定将存单抵押的协议是否有效的问题。《中华人民共和国担保法》于1995年10月1日起施行。该协议签订于1994 ...
//www.110.com/ziliao/article-42433.html -
了解详情
贮存公司主张按比例分担保证责任,于法无据,该院不予支持。至于贵港中行扣划其银行存款是依照《保证合同》约定,且在本案的2793万元借款中有670万元借款并 异议,应予认定。原审判决未将石油贮存公司的担保范围列出,应予补正。 本案争议的第三个问题是《以资产抵偿贷款本息协议书》的效力。1998年6月29日, ...
//www.110.com/ziliao/article-42302.html -
了解详情
1988年9月底,化矿公司销售收入为625万元,已亏损1.496万元,欠银行贷款370万元,其中包括由芷泉支行代成都信托公司向化矿公司出借的100 作出违背自己意愿的保证行为。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十九条规定“主合同债权人一方或者双方当事人采取欺诈、胁迫等 ...
//www.110.com/ziliao/article-41848.html -
了解详情
3日的通知书中载明,贾汪规划局截止2002年3月20日尚欠贾汪中行贷款本金(略)元及利息49728.47元。 2000年6月2日、同年10月16 情况,则保证期间应相应延续。 二、“无条件、不可撤销”担保的问题 近几年的司法审判实践中,经常遇见银行在放贷时,要求担保人提供的担保书为“无条件、不可撤销” ...
//www.110.com/ziliao/article-40165.html -
了解详情
一张定期32万元的存单抵押给甲方。贷款期到:1、乙方如不归还银行贷款本息,甲方将乙方存折收归甲方所有;2、甲方担保的乙方所贷款项,乙方必须存入甲方的 原告运输公司与南庄分社和美食中心刘连福三方约定将存单抵押的协议是否有效的问题。《中华人民共和国担保法》于1995年10月1日起施行。该协议签订于1994 ...
//www.110.com/ziliao/article-36948.html -
了解详情
贮存公司主张按比例分担保证责任,于法无据,该院不予支持。至于贵港中行扣划其银行存款是依照《保证合同》约定,且在本案的2793万元借款中有670万元借款并 无异议,应予认定。原审判决未将石油贮存公司的担保范围列出,应予补正。本案争议的第三个问题是《以资产抵偿贷款本息协议书》的效力。1998年6月29日, ...
//www.110.com/ziliao/article-36820.html -
了解详情
1988年9月底,化矿公司销售收入为625万元,已亏损1.496万元,欠银行贷款370万元,其中包括由芷泉支行代成都信托公司向化矿公司出借的100 作出违背自己意愿的保证行为。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十九条规定“主合同债权人一方或者双方当事人采取欺诈、胁迫等 ...
//www.110.com/ziliao/article-36394.html -
了解详情
、经济等责任与总公司无关。 陆欣律师进一步说,承包合同如此表述,只能说明一个问题:“洗涤用品批发公司”实质上是挂靠“信通实业总公司”的一家民营企业,这从如下几 负责鸡蛋业务的经营的。陈建负责经营之后的经营资金来源于个人借款和个人的银行贷款。而没有证据证明被告陈建负责鸡蛋业务的经营之后从公司财务上或者霍 ...
//www.110.com/ziliao/article-32512.html -
了解详情
复工复产企业,而案涉诉讼保全严重影响了企业购买原材料、发放工人工资以及偿还银行贷款。为保障两被告企业复工复产不受影响,经桐乡市人民法院积极组织调解, ,双方本着互谅互让原则达成调解协议,康源农业公司同意增加贷款担保,农行恢复企业征信和电子交易平台使用,贷款合同继续履行。本案于2月17日调解结案。 【 ...
//www.110.com/ziliao/article-973173.html -
了解详情
该公司因不能偿还银行贷款利息已实际产生了损失。第三份是(2005)陕民一初字第22-3号民事裁定书,拟证明江都公司提供担保的四套房屋 作出后仍继续超标的查封。对此,本院作如下评判: 对于是否虚高诉讼标的额的问题。江都公司诉请华中公司支付工程款及逾期付款利息、滞纳金、违约金等共计12273859.45元 ...
//www.110.com/ziliao/article-865862.html -
了解详情