XXX号的房产40分之31的所有权归原告所有;判决被告杨某四给付原告应得该房产拆迁费423820元。 被告辩称 被告辩称:本案案由适用错误,不应该是物权纠纷,请求法院驳回 日,原告孙某一与被告协商拆迁补偿款事宜,被告拿出了孙某三《集体土地建设用地使用证》和《房屋所有权证》说明拆迁的房屋是孙某三的,并给 ...
//www.110.com/ziliao/article-833176.html -
了解详情
被强制拆除。 (二)原告于2019年4月22日向x街办提出信访要求,反映关于拆迁补偿等相关问题。x街办于2019年6月21日向原告出具《关于杨某、张 对涉案房屋进行拆除,对该拆迁行为自始不知情,故原告所诉主体不适格。 (三)被告区执法局辩称,经了解,原告所述房屋占用土地为集体土地,有关违法建设查处不 ...
//www.110.com/ziliao/article-827476.html -
了解详情
要求公开的信息,是温江区政府应当依法主动公开的政府信息;温江区政府是实施征地、拆迁的主体,应依法制作、记录、保存申请人所要求公开的政府信息;其提交的〔 不能败诉后果。本院经审查认为,本案是申请人因所在村组集体土地被征用,而申请公开征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用等情况的政府信息的案件。 ...
//www.110.com/ziliao/article-734154.html -
了解详情
、关于本案拆除行为是否违法的问题《中华人民共和国物权法》第四条规定,国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。第四 的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产;第三款规定,征收单位、个人的房屋及其他不动产,应当依法给予拆迁补偿,维护被征收人的合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-733008.html -
了解详情
明朗。吴律师经过反复钻研初步确定了以下切入点:1、涉案地段原属于集体土地,不应适用国有土地上房屋征收决定;2、一年多前下发的征地批文程序实体都存在违法点 就在吴律师着手上诉的时候,街道办主动与秦女士一家协商补偿事宜,不久,被强拆的门面房得到了满意的拆迁补偿。限期搬迁的案件二审后被发回重审;撤销房屋征收 ...
//www.110.com/ziliao/article-713568.html -
了解详情
一报告的,难道是依靠想象吗?被告居然依照这样荒唐的评估报告做出了本案的征收补偿决定,其违法之堂而皇之有目共睹。 《评估办法》第20条规定,被征收人或者房屋 《土地管理法》等法律法规作出修订之前,集体土地上房屋拆迁,要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。但是,各地政府多是选择性适用这 ...
//www.110.com/ziliao/article-649042.html -
了解详情
路北面区块改造指挥部《关于周云香信访件的答复》、《评估书》、周云富的《拆迁补偿安置协议书》,以上证据证明被告违法拆除了三原告的房产。 被告辩称,原告起诉的被告 北面区块的拆迁人,但不能证明此后至三原告房屋被拆时,建设公司是该区块中集体土地上房屋拆迁的拆迁人,且该事实与原告证据所证明的事实不符。因此,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-210494.html -
了解详情
35万元价格出售给反诉原告,宅基地使用面积为404.13平方米,双方已完成房屋、房款及集体土地使用证交付。现反诉被告向北京市顺义区人民法院起诉,要求确认合同无效并 报告书》内容,李某东认为本报告依据的是集体土地拆迁管理办法,但本案房地均未列入拆迁范围,所以区位补偿价无法判定。 裁判结果 一、原告(反诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-943799.html -
了解详情
35万元价格出售给反诉原告,宅基地使用面积为404.13平方米,双方已完成房屋、房款及集体土地使用证交付。现反诉被告向北京市顺义区人民法院起诉,要求确认合同无效并 报告书》内容,李某东认为本报告依据的是集体土地拆迁管理办法,但本案房地均未列入拆迁范围,所以区位补偿价无法判定。 裁判结果 一、原告(反诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-939997.html -
了解详情
35万元价格出售给反诉原告,宅基地使用面积为404.13平方米,双方已完成房屋、房款及集体土地使用证交付。现反诉被告向北京市顺义区人民法院起诉,要求确认合同无效并 报告书》内容,李某东认为本报告依据的是集体土地拆迁管理办法,但本案房地均未列入拆迁范围,所以区位补偿价无法判定。 裁判结果 一、原告(反诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-928182.html -
了解详情