: 1.判令解除原告与被告于2018年7月28日签订的《XXX项目(区域合作)协议》; 2.判令被告返还原告特许经营代理费250000元、保证金10000 法院认定及判决结果: 法院审理后认为,本案双方当事人对双方间发生特许经营合同关系的事实并无争议,现在双方争议在于被告是否存在违反《商业特许经营管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-898680.html -
了解详情
郝X帆与湖南X友公司之间的关系其不清楚;此外,由于庞X汽贸集团并非《项目施工经营合同》的当事人,对于该份证据其不予质证。 对于涉讼工程的实际施工人问题,庞 X帆的电话号码1375000,与郝X帆取得联系。郝X帆表示其与庞X汽贸集团有合作关系,承接过其七八个工程,其以湖南X友公司的名义承接了涉讼工程后, ...
//www.110.com/ziliao/article-798876.html -
了解详情
(以下简称彩生活公司)因与被上诉人南昌中翔保洁有限公司(以下简称中翔公司)合同纠纷一案,不服江西省南昌市东湖区人民法院(2017)赣0102民初2036号民事判决, 我双方就滨江豪园项目签订的清洁服务外包合同于2015年12月30日已到期,鉴于双方合作期间不能很好地合作,经双方协商同意终止合同,请贵司 ...
//www.110.com/ziliao/article-729479.html -
了解详情
年6月,付龙江、马焕菊、饶玉工以投资黑龙江省海林市开发房地产项目为名,与苏某签订借款合同,实际借款人民币3360万元。马焕菊将部分借款打入被告人马丽等 张某2、付瑞阁汇款1347.2万元系归还的借款及利息,向廊坊市城郊农村信用合作联社桐柏信用社奥特斯曼公司账户汇款20万元,主要用于支付贷款利息,向候某 ...
//www.110.com/ziliao/article-715037.html -
了解详情
不符合事实;二、原审判决适用法律错误。原审法院依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的, 、工程量清单内容的承包人。滨杭公司与蓝宝利公司签订的《项目合作协议》,虽然合同名为项目合作协议,但实际内容是滨杭公司将承包的工程全部转包给蓝 ...
//www.110.com/ziliao/article-598831.html -
了解详情
使用权入多是由于缺少资金,在得到政府批准后,同提供资金的一方或多方签订合作建房合同,销售楼盘属于集资房。但是这些楼盘通常分布在城乡结合部,楼价比向地段的楼盘 张《集体房产证》。也就是发展商对彭先生所说的证件。 ,第四种,该项目由集体土地通过征用的方式转为国有,并补办土地出让丰续,最后拿到房产证。 ?. ...
//www.110.com/ziliao/article-475520.html -
了解详情
开发资质等级,即其资质等级所对应的开发经营范围小于其所发包项目的建设规模,此时建设工程合同的效力是否受到影响呢?对此应从宽判断,不宜简单地认定合同无效 利润。挂靠也是被建筑法及相关行政法规严格禁止的行为,因此挂靠总是以分包或合作等形式出现,而且发包人与承包人通常对挂靠行为彼此心照不宣,故挂靠行为虽大量 ...
//www.110.com/ziliao/article-343169.html -
了解详情
被告使用,被告亦承认租用了原告的土地(见被告及第三人“民事答辩状”)。以上合同、协议系双方协商一致自愿签订,符合等价有偿原则,不违反国家政策法律、法规的 证明了他们之间串通向法庭提供伪造的证据,否定了所谓的“投资合作关系”。我们认为,他们提供的《项目联合投资协议书》及《承包经营合同书》是在原告起诉后才 ...
//www.110.com/ziliao/article-272786.html -
了解详情
月11日,工商行政管理机关核发祖构事务所营业执照,其经营范围含建筑结构设计、建筑项目策划、建筑工程管理咨询、电脑图文设计等。随后,祖构事务所向主管部门申报建筑结构 内容符合法律规定,系当事人真实意思表示,为有效合同。因龚嘉畋作为合伙人之一,认为其与张辉、王健难以继续合作,明确要求退伙,并由于张辉、王健 ...
//www.110.com/ziliao/article-186802.html -
了解详情
乙方即被申请人开发高性能双色激光瞄准红外测温仪电路和软件技术开发合同项目达成如下主要约定:合同的主要研究内容为针对高性能双色激光瞄准红外测温仪电子测量系统 到鉴定单位或根本无法鉴定的,根据不同的合同性质确定责任:如果是委托开发合同,委托方应负主要责任;如果是合作开发合同双方均有责任;如果是技术转让合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-943779.html -
了解详情