的合法权益,有矫枉过正之嫌,也不符合现代诉讼法的基本法理。10、无效的承包合同是否享有优先权对于因建设依据违法而应当拆除的建筑物,不应当给予优先权,这 那么关联企业可以建设工程优先权对抗银行抵押权,从而影响到金融机构的合法利益。12、项目整体转让给其他开发商后的优先权问题此问题分两种情况:一种情况是在 ...
//www.110.com/ziliao/article-329829.html -
了解详情
的是2007年1月16日的《土地租赁合同》,因此,发生在2007年6月1日的《承包经营合同》明显是新近伪造的证据。其四,他 租金325040元,转租获利=633416.80元-325040元=308376.8元=《承包经营合同》该期间的固定利润307376.80元(被告在伪造证据时将308376.8元 ...
//www.110.com/ziliao/article-272786.html -
了解详情
“乙方应负责以下工作,如造成延误,由乙方负责所造成损失的责任。即办理项目施工许可证申报手续,竣工验收后负责整理全套资料送行业主管部门。”但是乙方却没有 ,以飨读者。本院认为,建筑装修装饰公司应当在其施工资质规定的范围内签订合同承包工程。由于施工资质新的主管机构,作出原有施工资质许可证有效期限顺延的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-164292.html -
了解详情
恒木(中港)有限公司需向北京中色三极经贸有限公司支付1300000元,作为京广中心增加项目之总包干价。北京中色三极经贸有限公司在《补充合约条文》上加盖了自己的 法律关系,一个是恒木(中港)有限公司与北京中色三极经贸有限公司之间的发承包合同,二是北京中色三极经贸有限公司与崔苏中之间的挂靠、转包或非法分包 ...
//www.110.com/ziliao/article-163450.html -
了解详情
年9月,原告秦邮公司将承建的扬州市龙祥商业中心A、B楼的土建、水电工程项目承包给本公司项目部负责人车祥施工。同年12月13日,项目部负责人车祥将其中A楼木工 ,第三人吴某某并不是原告单位的职工,而是独自揽活的木工头。根据双方签订的承包合同,第三人承揽了龙祥商业中心A楼工程的全部木工工作,双方是在平等的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43513.html -
了解详情
X村 委托代理人:张嘉兴,上海市嘉诚律师事务所律师 上诉人隆波公司因建筑工程合同纠纷一案,不服上海市徐汇区人民法院(2000)徐民初字第204号民事判决,向本院 《海波花苑》工程,交由沈某某承包施工;工期参照隆波公司与建设方的主合同为开、竣工的时间;沈某某负责工程项目及工程施工前期工作及工程技术管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-42142.html -
了解详情
年9月,原告秦邮公司将承建的扬州市龙祥商业中心A、B楼的土建、水电工程项目承包给本公司项目部负责人车祥施工。同年12月13日,项目部负责人车祥将其中A楼木工 ,第三人吴某某并不是原告单位的职工,而是独自揽活的木工头。根据双方签订的承包合同,第三人承揽了龙祥商业中心A楼工程的全部木工工作,双方是在平等的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39658.html -
了解详情
四合村委托代理人:张嘉兴,上海市嘉诚律师事务所律师上诉人隆波公司因建筑工程合同纠纷一案,不服上海市徐汇区人民法院(2000)徐民初字第204号民事判决,向本院提起 《海波花苑》工程,交由沈同富承包施工;工期参照隆波公司与建设方的主合同为开、竣工的时间;沈同富负责工程项目及工程施工前期工作及工程技术管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-36662.html -
了解详情
年10月3日,鸿琛公司与都江堰市政府签订《都江堰大xx大通村灾后重建及项目投资协议》,约定鸿琛公司自筹资金参与大通村灾后重建,确保2009年10月30 向成都市武侯区人民法院起诉,称强华公司因与中地公司第九公司订立《建筑工程劳务承包合同》,强华公司支付保证金20万元给第九公司委托代理人贺建军,鸿琛公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-808993.html -
了解详情
公司将“舟山碧海蓝天凤凰湾围海工程——船闸工程”发包给某某宜昌航道工程局施工。2.承包方式为固定单价包工包料,暂定总价为27448804元,具体总价金额以实际结算 同意的情况下,善征公司不得擅自将所承包部分的工程项目进行转包或分包。双方还约定了其他事项。该合同显示,除前述暂定总价为27448804元的 ...
//www.110.com/ziliao/article-675052.html -
了解详情