认定合伙事项处于盈利状态，至少不可能亏损，从而认定王育怀退伙符合约定。二、原审判决适用法律错误，对《合作协议》第五条做了狭隘的理解。《最高人民法院关于贯彻执行中华 确认刘兴权与王育怀签订的《财产份额（股权）转让协议》无效；2、一、二审诉讼费由刘兴权、王育怀承担。王育怀未在法定期限内向本院提交书面答辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-476072.html -了解详情
确定的执行标的物能够主张权利，二是无法提起新的诉讼解决争议。从本案一、二审查明的情况看，南湖支行和佩奇公司对华诚公司均享有债权，且两债权 诚管理人不应确认南湖支行的债权，实际上剥夺了南湖支行申报债权的权利，以及二审判决适用法律错误等申请理由均不能成立。由于讼争1400万元破产债权归佩奇公司享有，南湖 ...
//www.110.com/ziliao/article-381015.html -了解详情
慧等人的证言部分采信、部分不采信，显失公正。四、原审判决适用法律错误。本案对合伙协议效力的认定，应适用《合同法》的有关规定，而原审判决以《中华 词中已经陈述清楚。三、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。 上诉人叶红霞二审期间向本院提交了下列证据：一、录音材料一份，证明被上诉人承认其所投入酒吧的股份是从 ...
//www.110.com/ziliao/article-57394.html -了解详情
管理有限公司（以下简称远某公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服某省高级人民法院（2019）*民终*号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已 》第二十八条规定确存不当之处，但处理结果正确。陈某某以二审法院适用法律错误为由申请再审，不予支持。 综上，陈某某的再审申请不符合《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-826812.html -了解详情
郑*生、王*贵20万元；2、本案一审、二审诉讼费用由胡*生、费*勇承担。 事实和理由： 一、一审判决认定事实错误。首先，胡*生、费*勇是案涉项目 退还达成合意，费*勇并出具了书面承诺书，足以证明中*公司不是本案适格被告。 二、一审判决适用法律错误。首先，中*公司不是水电分包合同的当事人，一审判决认定胡 ...
//www.110.com/ziliao/article-811107.html -了解详情
×公司从事居间活动支出的必要费用，而不应全部返还该笔服务费。二、一审判决适用法律错误。一审法院根据《清算报告》中“公司清算后，若存在没有及时申报的 明确居间费用，涉案房屋没有预售许可证，不符合居间服务的范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴一×向一审法院起诉请求：富××公司、军×公司、范东×、孙兴 ...
//www.110.com/ziliao/article-794271.html -了解详情
军也尚未结算；吴×军与张菊×及其他合伙人也尚未结算。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定吴×军借用四通公司名义与中×四处签订的《工程施工合同》无效， 和法律依据。 被上诉人张菊×辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：一、吴×军与张菊×之间是分包关系，并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-794267.html -了解详情
。第二，一审判决适用法律错误。首先，李某富并未向田某功交付过任何款项，双方并非合法的民间借贷关系。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条、 认为，双方当事人对该证据的真实性均予认可，故本院对该证据的真实性予以确认。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-750450.html -了解详情
判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由乙某负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序错误。2016年5月12日，我与 发展加盟商过程中，投入了巨大的人力物力，帮助加盟商设店铺，帮助开业等。根据法律规定，违约金的约定不能超过标的额的30%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七 ...
//www.110.com/ziliao/article-741198.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务