居住,张父、张母、王某言一直在涉案房屋居住至今。因王某强出轨,夫妻关系一直不好,王某强于1995年和1998年两次签署离婚协议,承诺将涉案房屋的 要求办理产权过户手续也不予支持,本案没有借名买房约定。涉案房屋是我离婚后购买的个人财产,不是夫妻共同财产,因此不是张某玲遗产,三原告以遗产继承人的身份提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-942361.html -
了解详情
某梅与被告王某彪形成借名买房关系,基于合同相对性原则,有权要求被告张某梅办理房屋过户手续的只有被告王某彪,因此原告不具备本案的诉讼主体资格。 另,由于 李某兰有权要求返还该非购置房产等的款项。夫妻共同财产是基于法律的规定,因夫妻关系的存在而产生的。在夫妻双方未选择其他财产所有权形式的情形下,夫妻对共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-937289.html -
了解详情
相关合同、证件等资料原件的持有情况综合判定。 就双方是否存在借名买房的合议,根据张某强提供的证人的证言内容,可以证明当时在选房时,出面选房的孙某华和张母表示 几方面查明的上述事实,购买诉争房屋应不是孙母的本意。其一,孙母自己购房,确未亲自参与。虽孙母与孙某华系母女关系,孙母委托女儿孙某华代为办理购房 ...
//www.110.com/ziliao/article-922175.html -
了解详情
最后,孙某丹常年没有工作,其与秦某博以夫妻名义共同生活已经法院生效判决认定,因此,自孙某丹账户出资的购房款80万元不是孙某丹的个人财产,而是秦某博的出资 人。 2018年8月15日,一审法院作出判决书,查明:秦某博与赵某霞原系夫妻关系,二人于1985年12月7日登记结婚,2016年9月26日秦某博、赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-958383.html -
了解详情
与林某杨原系夫妻关系,双方于2013年6月14日登记结婚,双方均系再婚,2018年经诉讼判决离婚。 周某苏提交《借条》一份,证明双方达成共同出资购买涉案房屋口头 钱,先欠着,所以出具了借条。 林某杨称没有合伙买房一说,口头协议不存在,当时是夫妻关系存续期间,是周某苏出的购房款,说我辛苦带孩子又没有工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-952213.html -
了解详情
没有意见。 法院查明 张某向一审法院起诉请求:1.确认位于北京市朝阳区一号房屋系夫妻共同财产,张某对该房屋享有50%的权利;2.请求不得执行位于北京市朝阳区一 中予以解决,而不是请求法院直接确权。考虑到本案系执行异议之诉,一审法院对于当事人之间合同履行问题不予审查,就借名买房关系,张某可以另行向C公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-949229.html -
了解详情
,但一审法院却认定该超标款不是购房款,为事实认定错误。一审法院偷换概念,将另案生效判决认定的张某、李某鹏为购买诉争房屋所负共同债务认定为张某和本案 齐某出资购买,归齐某所有。张某对证人证言不予认可。 原审中,李某斌同意基于夫妻关系等因素,如其有诉争房屋相应权利,则相关权利均属于齐某。 法院认为本案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-947521.html -
了解详情
没有意见。 法院查明 张某向一审法院起诉请求:1.确认位于北京市朝阳区一号房屋系夫妻共同财产,张某对该房屋享有50%的权利;2.请求不得执行位于北京市朝阳区一 中予以解决,而不是请求法院直接确权。考虑到本案系执行异议之诉,一审法院对于当事人之间合同履行问题不予审查,就借名买房关系,张某可以另行向C公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-944197.html -
了解详情
没有意见。 法院查明 张某向一审法院起诉请求:1.确认位于北京市朝阳区一号房屋系夫妻共同财产,张某对该房屋享有50%的权利;2.请求不得执行位于北京市朝阳区一 中予以解决,而不是请求法院直接确权。考虑到本案系执行异议之诉,一审法院对于当事人之间合同履行问题不予审查,就借名买房关系,张某可以另行向C公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-943707.html -
了解详情
2.被告立即将广州市荔湾区1号房转移登记至原告名下。 事实和理由:李某衍与王某英是夫妻关系,原告是李某衍和王某英所生女儿。李某衍是H公司退休职工。 与李某衍达成买房的合意,原告提交的关于李某衍房产字据,我方认为不是双方达成借名买房的依据; 四、在签订上述字据的时候,李某衍已经86岁,原告清楚知悉李某衍 ...
//www.110.com/ziliao/article-911177.html -
了解详情