已履行了合理审查义务。 案例索引:最高人民法院判决“某银行与某科技公司借款保证合同纠纷案”,见《公司对外担保效力的认定——中国光大银行深圳分行与创智信息 担保的情形。轮胎公司曲解法律条文,将企业法人贸易公司称为“其他个人”,并据此主张保证合同违反上述法律规定应为无效,缺乏法律依据。 实务要点:《公司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-663698.html -
了解详情
对于符合公司章程,经公司股东会、董事会批准,以公司资产为本公司股东或其他个人债务提供的担保的,可以认定有效。——中国进出口银行与光彩事业投资集团有限公司、 ,也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”最高额保证通常是为将来一定期间连续发生的债务提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-596578.html -
了解详情
合同、他项权证、个人循环贷款最高额保证合同、个人抵(质)押循环贷款合同、借款借据、放款信息、贷款用款凭证、律师函及邮寄凭证、逾期 之规定,判决如下:一、被告徐某某、高某某共同归还原告中国银行股份有限公司某某支行借款本金4254499.92元,支付计算至2015年12月14日的应收利息42266.78 ...
//www.110.com/ziliao/article-595219.html -
了解详情
深圳分行与创智 信息科技股份有限公司、深圳 智信投资有限公司、湖南创智?集团有限公司借款保证合同纠 纷上诉案【指导点评】本案在法律适用上,涉及了《合同法》、《 ,证明的主要内容是作出声 明的董事个人没有签署过该份董事会决议。根据创智股份与光大银行签订的 《保证合同》第6条约定:“保证人应确保债权人收到 ...
//www.110.com/ziliao/article-477223.html -
了解详情
2014年5月9日,巫兰凤向中信银行出具一份《个人借款凭证(借据)》载明:借款金额为203000元,借款期限为2014年5月9日至2017年5月9日 克公司承担保证责任,原审法院将中信银行与巫兰凤的借款合同纠纷和中信银行与骅克公司之间的保证合同纠纷一并审理,并无不当。 原审判决中信银行与巫兰凤之间签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-711601.html -
了解详情
中,债权人基于追求利益最大化的天性,利用其强势地位损害保证人的利益,妨碍保证担保的正常实施,不利于经济的发展。本期天同诉讼圈(tiantongsusong)法官 过程】四川省成都市武侯区人民法院认为:刘军与邓建华、彭静签订的借款合同、个人保证合同均系各方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-616532.html -
了解详情
、个人抵(质)押循环贷款担保意向书、个人循环贷款最高额保证合同、借款借据、放款信息、贷款用款凭证、律师函及邮寄凭证、逾期未还款查询单及本院 、朱某某共同于本判决生效之日起十日内归还原告中国某银行股份有限公司常熟支行借款本金321044.09元,支付计算至2015年3月16日的利息4645.66元、应收 ...
//www.110.com/ziliao/article-597355.html -
了解详情
合同》及相应的他项权证、《中国某银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》、借款借据、欠款明细、律师函及本案的庭审笔录等证据证实。 本院 : 裁判结果 一、被告谭某某、周某某共同归还原告中国某银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币171173.74元及相应的利息、罚息、复利(计算至2015年5月11 ...
//www.110.com/ziliao/article-596540.html -
了解详情
的资金来源于银行套取的贷款,担保公司以个人名义放贷以规避法律的强制性规定,故借款合同应认定无效,保证合同作为从合同亦应认定无效,保证人不应承担 项为:开封市××置业有限公司、开封市××纺织有限公司于本判决生效后十日内向程某某偿还借款本金468万元及自2014年11月13日起至本判决限定的还款期限届满 ...
//www.110.com/ziliao/article-593214.html -
了解详情
两被告均以各种理由拒不偿还。为此特提起诉讼,请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金550000元及逾期利息(自2013年8月18日起按月息6600元计算至判决 责任,但因在原、被告之间于2013年8月18日签订的个人借款合同中约定,被告荣健的保证方式为:连带责任保证,且双方没有对被告荣健的保证期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-588522.html -
了解详情