律师。 委托诉讼代理人：王XX，河南XX律师。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：郑州市XX公司 法定代表人：陈XX 委托诉讼代理人：马XX，河南XX律师 十八条和第二十九条规定的情形，能够排除强制执行。（二）二审判决适用法律错误。1．《商品房销售管理办法》第十六条并非效力性强制性规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-891134.html -了解详情
合意，费*勇并出具了书面承诺书，足以证明中*公司不是本案适格被告。 二、一审判决适用法律错误。首先，中*公司不是水电分包合同的当事人，一审判决 *勇、安徽中*建设发展有限公司负担3650元，由郑*生、王*贵负担3650元；二审案件受理费4300元，由胡*生、费*勇、安徽中*建设发展有限公司负担（已交纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-811107.html -了解详情
向郑民×作出的承诺，其单方为自己免责，对郑民×没有约束力。四、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条判决时 对南×公司、南×防城港分公司、赵某的相关事实认定正确，适用法律正确，判决上述三人不承担责任亦正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人毛美×答辩称，一 ...
//www.110.com/ziliao/article-794288.html -了解详情
也尚未结算；吴×军与张菊×及其他合伙人也尚未结算。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定吴×军借用四通公司名义与中×四处签订的《工程施工合同》无效 判决中×四处承担连带责任没有事实和法律依据。 被上诉人张菊×辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：一、吴×军 ...
//www.110.com/ziliao/article-794267.html -了解详情
富从未向田某功给付过任何款项。双方并非民间借贷法律关系。一审法院认定事实不清。第二，一审判决适用法律错误。首先，李某富并未向田某功交付过任何款项 认为，双方当事人对该证据的真实性均予认可，故本院对该证据的真实性予以确认。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-750450.html -了解详情
与被上诉人乙某合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初XX号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月X日立案后，依法组成合议庭进行了 依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由乙某负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序错误。2016年5月12日，我与乙 ...
//www.110.com/ziliao/article-741198.html -了解详情
利息。案件受理费672元，由紫金财险岳阳支公司承担。紫金财险岳阳支公司不服该判决，向本院提起上诉称：原判决适用法律错误，对免责条款中的“污染”理解错误， 、紫金财险岳阳支公司的上诉超过了上诉期限，二审法院对其上诉请求应不予审理；2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。 ...
//www.110.com/ziliao/article-661261.html -了解详情
)破产债权确认纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2011)高民终字第853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 不应确认南湖支行的债权，实际上剥夺了南湖支行申报债权的权利，以及二审判决适用法律错误等申请理由均不能成立。由于讼争1400万元破产债权归佩奇公司享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-381015.html -了解详情
不仅要支付其每月2000元以上的护理费，而且还承担了全部生活费。2、一审判决适用法律错误。一审认为“关于护理费标准，因原告未提供证据证明护理人员及收入情况…”。 ，该规定明显减轻了保险人的赔偿责任，实质上就属于责任免除条款。一、二审判决均做出了上述认定。当然，为了增强车辆驾驶人的事故风险意识，防范道德 ...
//www.110.com/ziliao/article-354771.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·二审判决适用法律错误
- ·中小企业公司管理制度
- ·企业专用发票管理制度
- ·深圳*腾讯计算机系统有限公...
- ·室内装修设计委托合同
- ·信托理财资金管理办法
- ·技术咨询服务合同
- ·计算机维护服务合同
- ·签订了商品房预售合同
- ·民事法律行为内容不合法案...
相关搜索