为4000元。 综上,原告的经济损失共计332443.99元。 本院认为,本起道路交通事故发生后,公安机关认定刘x负事故次要责任、被告黄xx负 : color 0.15s ease-out">第七十六条(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担 ...
//www.110.com/ziliao/article-723088.html -
了解详情
交通事故的时间、经过、当事人及江津区公安局交通警察大队的交通事故认定书无异议,原告要求赔偿的费用计算过高,希望法院审查后判决。被告邹小永辩称同意第一被告 警察大队交通事故认定书认定,邹小永负事故主要责任,龚斌负事故次要责任。根据过错归责原则,车辆所有人箭牌糖果(中国)有限公司应依法承担主要赔偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-171634.html -
了解详情
西安鸿基运输有限公司、王某、张某共同辩称,发生交通事故属实,公安交警部门认定原告常某负事故次要责任,对于原告的损失愿意在法律规定的合理范围内按照 符合《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见(试行)》规定,不应采纳。三、关于原告各项损失计算标准:1、医疗费5464.3元, ...
//www.110.com/ziliao/article-155153.html -
了解详情
责任限额内予以赔付。不足部分,根据道路交通事故认定书,受害人彭XX承担主要责任,被告孙XX承担事故次要责任,同时,被告孙XX系为被告XX包装公司履行职务 律师进行诉讼合乎情理,由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失,理应获得相应的赔偿。根据本案案情的难易程度及律师一般的收费标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-708927.html -
了解详情
,xx区人,住xx区xxx。诉讼请求:1、依法判令两被告连带赔偿原告的经济损失共计23825.5元,其中,医疗费7730元,继续治疗费5035.5元,住院 驾驶、文明驾驶。’的规定,是事故发生的次要原因。因此负次要责任。”事故认定书在事实认定中并不存在答辩人不遵守道路交通安全法律、法规,不按照操作规范 ...
//www.110.com/ziliao/article-640733.html -
了解详情
认定书(被告刘某未签字),被告刘某因超速行驶负本起事故的主要责任,原告因横过马路负次要责任。2011年4月16日,原告在陕西安康金州司法鉴定中心进行 的居住地,并有长期居住目的的居所。由此可以看出,机动车交通事故责任纠纷案件中,赔偿权利人举证证明其在交通事故事发地未连续居住满一年以上,或无长期居住目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-553828.html -
了解详情
万元。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求,要求被告赔偿原告经济损失共计29000元。被告贾XXXX未提交书面答辩状,口头辩称:原告从胡同里 责任。丁XXXX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定,承担事故次要责任。武XXXX无责任。另查明:原告丁XXXX与原告武XXXX系 ...
//www.110.com/ziliao/article-514798.html -
了解详情
个十级伤残,护理依赖程度为三级。杜某某在事故中负主要责任,原告负次要责任。事故造成原告经济损失140832.5元,其中残疾赔偿金112 40.6元、医疗费 。 被告杜某某辩称,对超出交通事故强制责任保险范围外的赔偿责任,应按主次责任由原告自行承担40%,原告请求的护理费的计算依据错误,应依法确定,精神 ...
//www.110.com/ziliao/article-254264.html -
了解详情
,住江安县迎安镇泰义村泰家河组。 上诉人轮船宜宾分公司因道路交通事故损害赔偿一案,不服宜宾市翠屏区人民法院(2001)翠屏民初字第1204号民事判决。向本院 怀森驾驶车辆未确保安全通行,已违反《道条》第七条第二款之规定,应负事故次要责任,张为无责任。2001年3月1日,宜宾市公安局交警支队事故处理大队 ...
//www.110.com/ziliao/article-280663.html -
了解详情
负事故主要责任,孙某负事故次要责任。孙某受雇仅七天因交通事故意外死亡,令孙某家属无法面对客观现实。面对巨额的经济索赔,肇事方和雇主相互推委,为此 已形成证据链,足以证明孙某与被告马某存在雇佣法律关系。三、雇主马某在事故次要责任范围内承担30%的赔偿责任合法有据。法院判决:农村户籍城镇标准赔偿,合计获赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-202949.html -
了解详情