其所开的一辆夏利车为李某担保,王某未审查该车手续,即与赵某签订了保证合同。1年后,李某因生意赔本,未能按期偿还借款。王某遂将李某及 担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中债权人和保证人均有过错,造成保证合同无效,债权人和保证人应负民事责任。 合同之债适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-226835.html -
了解详情
其所开的一辆夏利车为李某担保,王某未审查该车手续,即与赵某签订了保证合同。1年后,李某因生意赔本,未能按期偿还借款。王某遂将李某及 担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中债权人和保证人均有过错,造成保证合同无效,债权人和保证人应负民事责任,即由缔约过失这 ...
//www.110.com/ziliao/article-139614.html -
了解详情
共同承担连带还款责任。丁公司不同意承担责任,理由是:第一,丁公司与甲公司之间不存在保证合同关系,丁公司在股东大会决议中的承诺只能对丙公司产生效力,对 保证责任是否可以转让,一个是如何确定无效保证合同的民事责任。一、保证责任可以依法转让。合同法第八十四条规定:“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-57496.html -
了解详情
其所开的一辆夏利车为李某担保,王某未审查该车手续,即与赵某签订了保证合同。1年后,李某因生意赔本,未能按期偿还借款。王某遂将李某及 担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中债权人和保证人均有过错,造成保证合同无效,债权人和保证人应负民事责任,即由缔约过失这 ...
//www.110.com/ziliao/article-41842.html -
了解详情
其所开的一辆夏利车为李某担保,王某未审查该车手续,即与赵某签订了保证合同。1年后,李某因生意赔本,未能按期偿还借款。王某遂将李某及 担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中债权人和保证人均有过错,造成保证合同无效,债权人和保证人应负民事责任,即由缔约过失这 ...
//www.110.com/ziliao/article-36388.html -
了解详情
的诉讼时效。原告再次向人民法院起诉未超过主债权合同及保证合同的诉讼时效期间,故保证人依法应当承担保证责任。 诉讼时效与保证期间是两个性质完全不同的概念。由于担保法 三十四条第一款规定一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或仲裁的,从判决或仲裁生效之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。因此,一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-892378.html -
了解详情
自己未及时主张权利而消灭,相对应的债务人会失去免除赔偿责任的机会,这与赔偿责任轻于保证责任的一般规则相违背。为此,保证合同无效时仍然应该适用保证 份。但二审庭审中,当事人均确认担保函系白银市市政工程管理处在三方当事人签订借款合同之前出具。担保函载明,但杨奎在思潮家居公司贷款1000万元,2014年5月 ...
//www.110.com/ziliao/article-881363.html -
了解详情
案情】2018年4月19日,原告某银行与保证人金某、财产共有人施某签订《最高额保证合同》一份,约定保证人为某银行与案外某公司之间所产生的债权提供连带 要求,保证责任范围不能大于主债务范围。二是保证合同为单务合同。现行法律只规定了保证人可在主债权范围内对债务人行使追偿权,但没有明确保证人可否就该笔违约金 ...
//www.110.com/ziliao/article-873856.html -
了解详情
案 情 2018年4月19日,原告某银行与保证人金某、财产共有人施某签订《最高额保证合同》一份,约定保证人为某银行与案外某公司之间所产生的债权提供连带 的要求,保证责任范围不能大于主债务范围。二是保证合同为单务合同。现行法律只规定了保证人可在主债权范围内对债务人行使追偿权,但没有明确保证人可否就该笔 ...
//www.110.com/ziliao/article-872140.html -
了解详情
年11月7日起至2015年11月6日止。同日,原告与被告秦某等人签订了《最高额保证合同》,约定:愿为被告某实业发展公司向原告提供最高额连带责任 》第三十四条第一款规定“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或仲裁的,从判决或仲裁生效之日起,开始计算保证合同的诉讼时效“。因此,一般保证的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-817029.html -
了解详情