借款合同有法律效力 -案例分析搜索

夫妻一方向婚外恋人出具没有实际借款的借条之效力

审理的关键。一、出具借条行为的性质及效力对于被告沈承贵向原告谭国凤就双方交往期间花费而出具借条的行为性质，有以下几种认识：1、虽然没有实际借款双方对同居关系解除的就财产处理一种协议。因此，双方之间围绕恋爱交往和借条书据产生的法律关系不是借款合同关系。二审法院认为双方实际上最开始也不是借款合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-492136.html -了解详情

借款合同纠纷

与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。从以上法律规定可以看出，与本案有无直接利害关系，是衡量原告诉讼主体是否适格的重要标准，是原告提起诉讼的先决条件认可的。吕某以他人的名义与某信用社签订的借款合同，虽然违反了有关法律、行政法规的管理性规定，但却并不违反合同的效力性规定，双方所签订的合同不存在 ...

//www.110.com/ziliao/article-374171.html -了解详情

内部行为对外不发生法律效力

统一起诉的决定为证据，向法院提起诉讼，要求判令长丰县双墩医院向自己偿还借款本息，并承担诉讼费用。长丰县人民法院审理认为，长丰县农业银行的决定是内部行为，长丰县农业银行的决定对外不发生法律效力。本案中原告要想依据这三份借款合同提起诉讼，必须有一个前提条件，即作为借款合同的债权人双墩营业所依据合同法第 ...

//www.110.com/ziliao/article-43714.html -了解详情

内部行为对外不发生法律效力

统一起诉的决定为证据，向法院提起诉讼，要求判令长丰县双墩医院向自己偿还借款本息，并承担诉讼费用。长丰县人民法院审理认为，长丰县农业银行的决定是内部行为，长丰县农业银行的决定对外不发生法律效力。本案中原告要想依据这三份借款合同提起诉讼，必须有一个前提条件，即作为借款合同的债权人双墩营业所依据合同法第 ...

//www.110.com/ziliao/article-39859.html -了解详情

电子合同、电子签名造假，借款合同即为欺诈之工具，退一赔三

本合同以数据电文形式展示，借款人须认同本电子合同及签名的效力并接受本合同约束后方可接受相关服务。《借款合同》以电子签名方式签署，但欠缺数据交换。真实意思表示的可靠电子签名，与纸质合同具有同等法律效力，即表示借款人已完整阅读并明确了解对本合同所有条款及释义，对相关合同事项和业务规则达成完整、实质同意 ...

//www.110.com/ziliao/article-927905.html -了解详情

借贷行为涉嫌非法集资借款合同被判无效

吸收公众存款罪。后王某向法院起诉，要求李某清偿本金及利息。法院判决：经审查认定，借款合同损害了国家的金融管理秩序，涉及犯罪行为，应属于无效合同借款人或者第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。对于借款人涉嫌非法集资的民间借贷合同的 ...

//www.110.com/ziliao/article-758412.html -了解详情

借贷行为涉嫌非法集资借款合同被判无效

吸收公众存款罪。后王某向法院起诉，要求李某清偿本金及利息。法院判决：经审查认定，借款合同损害了国家的金融管理秩序，涉及犯罪行为，应属于无效合同借款人或者第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。对于借款人涉嫌非法集资的民间借贷合同的 ...

//www.110.com/ziliao/article-748228.html -了解详情

借贷行为涉嫌非法集资借款合同被判无效

吸收公众存款罪。后王某向法院起诉，要求李某清偿本金及利息。法院判决：经审查认定，借款合同损害了国家的金融管理秩序，涉及犯罪行为，应属于无效合同借款人或者第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。对于借款人涉嫌非法集资的民间借贷合同的 ...

//www.110.com/ziliao/article-746813.html -了解详情

借贷行为涉嫌非法集资借款合同被判无效

吸收公众存款罪。后王某向法院起诉，要求李某清偿本金及利息。法院判决：经审查认定，借款合同损害了国家的金融管理秩序，涉及犯罪行为，应属于无效合同借款人或者第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。对于借款人涉嫌非法集资的民间借贷合同的 ...

//www.110.com/ziliao/article-680155.html -了解详情

借款合同和担保合同是否有效

但合议庭研究此案时，在对原告A银行与两被告2006年9月22日订立借款合同、担保合同的效力认定问题上，存在很大的分歧。第一种观点认为：原、被告订立的资金，这种行为的确是不合法，但与本案的审理是没有关系的，应该是另外一个法律关系。关于原告A银行借用帐户履行付款义务的问题，应属于银行内部管理的违规行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-201119.html -了解详情