不能认定债权转让合法。【评析】该案在审理中,对于原告作为受让人是否取得对债务人廖某的诉权,存在两种意见。第一种意见认为,第三人陈某、刘某将对被告廖 的债权转让给原告季某,事实清楚,符合法律规定,是当事人真实意思表示,合法有效。原告季某在庭审时虽未提供将债权转让的事实在起诉前告知债务人即本案被告的证据, ...
//www.110.com/ziliao/article-678909.html -
了解详情
权利转让对债务人所具有的法律拘束力。合同债权转让在生效后,针对债务人产生如下效力:(1)债务人不得再向转让人即原合同关系的债权人履行债务。如果债务人仍然向原 债权人的抗辩权,并不因为合同权利的转让而消灭。我国《合同法》第82条规定,债务人接到债权转让的通知后,债务人对让与人的抗辩,可以对受让人主张。这 ...
//www.110.com/ziliao/article-345924.html -
了解详情
给陈某,陈某亦同意接受,双方在2001年11月达成债权转让协议。建筑公司于2002年 1月委托某法律服务所法律工作者孙某口头通知殷某该笔5000元债权已 知情而给自己造成损失。因此,通知与否,决定着债权转让的效力。但合同法对通知的时间、方式、方法未作明确规定,应该理解为不管采取何种方法、途径,只要能够 ...
//www.110.com/ziliao/article-148714.html -
了解详情
;在部分让与时,受让人作为第三人将参加到原合同关系之中,与原债权人共同享有债权。此时,合同权利人一方已由一人变成数人,合同之债成为多数之债。债权转让必须 效果应同等。 本案中,马某、刘某与蒋某达成转让债权的合意,并不违悖法律规定,原告蒋某履行了通知义务,被告接到了债权转让的通知亦知道了通知的内容,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-42764.html -
了解详情
给陈某,陈某亦同意接受,双方在2001年11月达成债权转让协议。建筑公司于2002年1月委托某法律服务所法律工作者孙某口头通知殷某该笔5000元债权已 知情而给自己造成损失。因此,通知与否,决定着债权转让的效力。但合同法对通知的时间、方式、方法未作明确规定,应该理解为不管采取何种方法、途径,只要能够 ...
//www.110.com/ziliao/article-41716.html -
了解详情
;在部分让与时,受让人作为第三人将参加到原合同关系之中,与原债权人共同享有债权。此时,合同权利人一方已由一人变成数人,合同之债成为多数之债。债权转让必须 效果应同等。 本案中,马某、刘某与蒋某达成转让债权的合意,并不违悖法律规定,原告蒋某履行了通知义务,被告接到了债权转让的通知亦知道了通知的内容,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-38913.html -
了解详情
给陈某,陈某亦同意接受,双方在2001年11月达成债权转让协议。建筑公司于2002年1月委托某法律服务所法律工作者孙某口头通知殷某该笔5000元债权已 知情而给自己造成损失。因此,通知与否,决定着债权转让的效力。但合同法对通知的时间、方式、方法未作明确规定,应该理解为不管采取何种方法、途径,只要能够 ...
//www.110.com/ziliao/article-36263.html -
了解详情
甲、乙公司之间实际履行。2009年8月10日,乙公司因另一纠纷与丙公司的诉讼案件在某法院开庭审理,在庭审过程中,乙公司将与甲公司签订的《债权 债权转让协议》对丙公司不发生法律效力。具体理由是: 一、债权转让的,应由原债权人履行对债务人的通知义务。《中华人民共和国合同法》第八十条规定:债权人转让权利的, ...
//www.110.com/ziliao/article-842021.html -
了解详情
甲、乙公司之间实际履行。2009年8月10日,乙公司因另一纠纷与丙公司的诉讼案件在某法院开庭审理,在庭审过程中,乙公司将与甲公司签订的《债权 债权转让协议》对丙公司不发生法律效力。具体理由是: 一、债权转让的,应由原债权人履行对债务人的通知义务。《中华人民共和国合同法》第八十条规定:债权人转让权利的, ...
//www.110.com/ziliao/article-243238.html -
了解详情
转让; 第三种意见:只有乙资产公司可以主张抵押权,理由是债权转让的,抵押权一并转让,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 【管析】 抵押权的从 场合,为体现意思自治原则,缓和最高额抵押权从属性规则在合同自由和物权法定主义的张力,在解释上应当肯定在当事人之间关于最高额抵押权(全部或者部分)随部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-237994.html -
了解详情