全家人在该宅基地上建成一套三间的平房，此后全家共同居住在该房屋内。某某去世，兄弟姐妹四人因成家立业等原因先后搬离该房屋，该套房屋因为早已破烂不堪，就一直无人 物权，不受诉讼时效限制。同时，本案不是继承纠纷，不存在“地随房走”。被告李四未经其他共有人同意，私自建房，侵犯了其他共有人的权利，为维护原告合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-610463.html -了解详情
向昌平区人民法院起诉，当时谁都没有对房屋的归属有任何异议。只是对老股金的分配存在纠纷。2009年，昌平法院作出判决后，直到此次起诉之前，三原告等人也从来没有对房屋 人系基于母女亲情关系的帮助行为，张某仁、张某清、张某杰现主张共同建房的观点应不予采信。张某德等辩称本案已超过诉讼时效的观点，因拆迁发生时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-955280.html -了解详情
的房屋是否有效，可否作为遗产继承，一直是司法实践中重要的课题。今天我们就结合这起纠纷来看一下。 原告诉称 原告尤A诉称，被继承人张S、许W系本案被告张A 向南第二处房屋产权尤A享有51%，张B享有49%，自北向南第三处自建房房屋份额由张D享有60%，张C享有40% 二、驳回尤A其他诉讼请求。 房产律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-858384.html -了解详情
原告与被告系同胞兄弟，第三人系原、被告的母亲。原、被告之父亲生前是单位职工，分家析产时，将家中座落于汝城县城北路的住房，一栋 .06?（图中包含一间3M×2M的厨房位置）；被告登记的用地面积为53.03?,按个人建房用地清理登记表所附“宅基地平面图和四至距离”计算，实际为60.06?；第三人登记的用地 ...
//www.110.com/ziliao/article-651438.html -了解详情
政和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）冯** 上诉人胡**因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第2266号民事判决，向本院 任何事实和法律依据，应依法予以纠正。首先，没有任何证据证明上诉人方在建房时存在任何违章操作及未注意施工安全的地方。二层以下民房建设不需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-649186.html -了解详情
。 委托代理人赵伟春。 被告章某。 原告徐某为与被告潘某、章某法定继承纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由 5.出租车委托管理合同、资格证登记表及证明各一份，证明潘增成生前是有能力单独建房的；6.机动车转让协议一份，证明被继承人生前处置了浙G×××××号车辆，所得款项有 ...
//www.110.com/ziliao/article-499284.html -了解详情
的，故宅基地使用权的对象不仅包括登记使用权人，还应包括共同居住人。现秦某文表示建房时其父亲有出资行为，房屋建成后其父亲在该房屋内居住，秦某文的兄弟姐妹亦书面提出申请，表示对前述房产有继承和分割的权利。鉴于前述情况，因M村内平房可能涉及案外人利益，本案不予处理， ...
//www.110.com/ziliao/article-955361.html -了解详情
。 被告辩称： 其没有侵犯李某亮的权益。此五间临街房经过母亲同意，在母亲、舅舅与兄弟四人达成口头协议之后由李某京、李某贵、李某生、李某重集资建造，母亲李 元为李某亮办了婚事。一份为还清债务时信用社经手人单纪昆出具的证明，一份当时建房的老板薛某出具的证明，一份由逊母口镇政府书记、马某、齐某询问的笔录，都 ...
//www.110.com/ziliao/article-943283.html -了解详情
7号院归李某强所有，8号院归我所有，父母均有权居住，父母看病兄弟俩各负担50%费用。现李某强一家作为7号院的被安置人，已经享受了 权利，具体分配方法应当按照C村宅基地腾退补偿安置方案确定。依据该方案及本案查明的建房情况，所有拆迁补偿补助款中，李父享有533361.2元、李母享有483361.2元。其中 ...
//www.110.com/ziliao/article-938198.html -了解详情
。 1999年2号院因为相关政策拆迁，根据1999年8月28日《乡政府审核批给村民建房户施工许可证》载明：申请人李某川，在册人口4口，原房地址S村门牌x2 某签署家庭会议材料，其中载明：关于母亲张某丽后事约定如下：1、随着老妈病情不断加重，经兄弟姐妹共同协商安排如下，病重拉回家。2、经协商后事兄弟姐妹 ...
//www.110.com/ziliao/article-909667.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务