合计人民币5000万元。上述补充合同书及补充余款附件已报经批准生效,对双方当事人具有法律约束力。由于荣峰公司不自动履行最高人民法院(1995)经终字第1号 不足,适用法律不当。合同变更,应由双方当事人自行协商确定,南大高新公司请求判令双方当事人重新签订联营合同,缺乏法律依据,本案双方当事人之间达成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45125.html -
了解详情
12.5决议”)。因此,谢某某退股的事实前提已不存在,其支付股权转让款的诉讼请求不能成立。金刚公司不会再因谢某某而去办理股权变更手续,谢 请求先行判决。至于谢某某关于支付股权转让款的诉讼请求,待先行判决生效后视审查批准机关的审批结果再行处理。据此,上海市第二中级人民法院于2001年10月24日判决: ...
//www.110.com/ziliao/article-44346.html -
了解详情
转让给大安公司,两份合同一个目的。因其中75%的股权转让行为依法已经有关部门批准,并经工商行政管理部门进行了变更登记,故应认定《企业收购协议书》中涉及75% 《企业收购协议书》和《股权转让协议书》时,已明知被上诉人海天公司、海康达公司和宝通公司不是该房屋的所有权人,并且自己已经和该房屋的所有权人签订了 ...
//www.110.com/ziliao/article-42286.html -
了解详情
合计人民币5000万元。上述补充合同书及补充余款附件已报经批准生效,对双方当事人具有法律约束力。由于荣峰公司不自动履行最高人民法院(1995)经终字第1号 不足,适用法律不当。合同变更,应由双方当事人自行协商确定,南大高新公司请求判令双方当事人重新签订联营合同,缺乏法律依据,本案双方当事人之间达成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42070.html -
了解详情
公司与龙港公司签订的转售房合同是有效的,本公司不应作为本案第三人。 房建公司在庭审时辩称:本公司与中商公司签订的预售合同,形式和内容都是合法的。 亩土地使用权的违法性上。其一,龙园大厦用地面积4.17亩,超出了国土局两次批准划拨的土地面积,也超出了国土局于1994年12月29日颁发的土地使用权证所确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-41800.html -
了解详情
12.5决议”)。因此,谢某某退股的事实前提已不存在,其支付股权转让款的诉讼请求不能成立。金刚公司不会再因谢某某而去办理股权变更手续,谢 请求先行判决。至于谢某某关于支付股权转让款的诉讼请求,待先行判决生效后视审查批准机关的审批结果再行处理。据此,上海市第二中级人民法院于2001年10月24日判决: ...
//www.110.com/ziliao/article-40487.html -
了解详情
转让给大安公司,两份合同一个目的。因其中75%的股权转让行为依法已经有关部门批准,并经工商行政管理部门进行了变更登记,故应认定《企业收购协议书》中涉及75% 《企业收购协议书》和《股权转让协议书》时,已明知被上诉人海天公司、海康达公司和宝通公司不是该房屋的所有权人,并且自己已经和该房屋的所有权人签订了 ...
//www.110.com/ziliao/article-36804.html -
了解详情
合计人民币5000万元。上述补充合同书及补充余款附件已报经批准生效,对双方当事人具有法律约束力。由于荣峰公司不自动履行最高人民法院(1995)经终字第1号 不足,适用法律不当。合同变更,应由双方当事人自行协商确定,南大高新公司请求判令双方当事人重新签订联营合同,缺乏法律依据,本案双方当事人之间达成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36593.html -
了解详情
公司与龙港公司签订的转售房合同是有效的,本公司不应作为本案第三人。房建公司在庭审时辩称:本公司与中商公司签订的预售合同,形式和内容都是合法的 17亩土地使用权的违法性上。其一,龙园大厦用地面积4.17亩,超出了国土局两次批准划拨的土地面积,也超出了国土局于1994年12月29日颁发的土地使用权证所确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-36346.html -
了解详情
能仅凭公司章程记载和备案即认定第三人应知公司法定代表人越权,进而判定第三人恶意。故在科技公司不能举证证明建材公司存在恶意情形下,应认定建材公司为善意 为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”。该条规定是对公司董事、高管人员未经公司批准,擅自为公司股东及其他个人债务提供担保的禁止性规定。但该规定并非一概 ...
//www.110.com/ziliao/article-663698.html -
了解详情