的股东责任作出了明确规定,并未对转让后股份归集一人的法律后果作出规定;另外,按照举证责任的一般原则,东鹏公司也未提供充分证据证明王礼千滥用股东有限责任损害公司 实质上已成为王礼千一人有限责任公司,东鹏公司应是完成了初步的举证责任。此时,举证证明股东与公司是否混同应当由金茂公司承担,如果金茂公司举证不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-323757.html -
了解详情
。[案情分析] 本案是一起代理行为应有谁承担民事责任的案件,也就是说被告的代理行为是否有效。对该类案件的审理应当查明代理人是否具有代理权。《中华人民共和民法通则》 。也就是说被告的就餐行为应为职务行为,被告不应当承担责任,该笔饭费应由东营兴华建安有限责任公司偿还。#p#分页标题#e#本案中,原告盖乃 ...
//www.110.com/ziliao/article-321083.html -
了解详情
责任。出借人明知借车人情绪不稳定,将汽车借给其使用发生交通事故,出借人是否应当承担民事赔偿责任?对于超出交强险限额的损失,应视出借人有无过错来分担,如果出借人 损失另行起诉。 被告杨某辩称,其将汽车借给被告米某,不应当承担责任。被告米某辩称,其不应当负事故主要责任。被告A保险公司同意在交强险责任限额内 ...
//www.110.com/ziliao/article-315997.html -
了解详情
愿意继续提供担保,而没有重新签订合同,也没有在原合同上签字,担保人是否应当继续承担担保责任? 第一种意见认为:南昌某公司与南昌银行达成了延期还款的协议, 种意见认为:主合同变更后,延长的还款期限仍然在保证期限之内,担保人仍然应当承担保证责任。 第三种意见认为:主合同的变更需要担保人南昌某单位的书面同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-241958.html -
了解详情
愿意继续提供担保,而没有重新签订合同,也没有在原合同上签字,担保人是否应当继续承担担保责任? 第一种意见认为:南昌某公司与南昌银行达成了延期还款的协议, 种意见认为:主合同变更后,延长的还款期限仍然在保证期限之内,担保人仍然应当承担保证责任。 第三种意见认为:主合同的变更需要担保人南昌某单位的书面同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-241927.html -
了解详情
愿意继续提供担保,而没有重新签订合同,也没有在原合同上签字,担保人是否应当继续承担担保责任? 第一种意见认为:南昌某公司与南昌银行达成了延期还款的协议, 种意见认为:主合同变更后,延长的还款期限仍然在保证期限之内,担保人仍然应当承担保证责任。 第三种意见认为:主合同的变更需要担保人南昌某单位的书面同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-215580.html -
了解详情
愿意继续提供担保,而没有重新签订合同,也没有在原合同上签字,担保人是否应当继续承担担保责任? 第一种意见认为:南昌某公司与南昌银行达成了延期还款的协议, 种意见认为:主合同变更后,延长的还款期限仍然在保证期限之内,担保人仍然应当承担保证责任。 第三种意见认为:主合同的变更需要担保人南昌某单位的书面同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-215241.html -
了解详情
股东责任作出了明确规定,并未对转让后股份归集一人的法律后果作出规定;另外,按照举证责任的一般原则,东鹏公司也未提供充分证据证明王礼千滥用股东有限责任损害公司 公司实质上已成为王礼千一人有限责任公司,东鹏公司应是完成了初步的举证责任。此时,举证证明股东与公司是否混同应当由金茂公司承担,如果金茂公司举证不 ...
//www.110.com/ziliao/article-149642.html -
了解详情
。 【评析】 本案是一起代理行为应有谁承担民事责任的案件,也就是说被告的代理行为是否有效。对该类案件的审理应当查明代理人是否具有代理权。《中华人民共和民法通则》第 责任。也就是说被告的就餐行为应为职务行为,被告不应当承担责任,该笔饭费应由东营兴华建安有限责任公司偿还。 本案中,原告盖乃新在庭审中应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-145523.html -
了解详情
融资租赁关系转为借贷。因此,我公司的保证责任应当免除。 审判 东营中院经审理认为,原、被告双方当事人争议的焦点问题是燃料公司是否购置了自备列车皮,经庭审 购买,租赁事实未发生,也就不产生租赁费问题,对于担保合同的担保人石化公司来说,更不产生保证责任。被上诉人主张上诉人承担保证责任无事实和法律依据,上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-145505.html -
了解详情