公司贷款担保人的责任 -案例分析搜索

一起假按揭真贷款案的认定及处理

其职工的亲朋好友即本案第三人作为购买方与被告签订售房合同，被告又作为第三人的担保人以按揭贷款的方式从睢宁建行贷得资金35万元。经查第三人许亚萍系原告代理人赵找第三人签字，赵在委托第三人办理相关手续时一一讲明签订合同的目的是真贷款而不是真购房，承诺贷款责任与第三人无关。在这种条件下，第三人同意在售房、 ...

//www.110.com/ziliao/article-57859.html -了解详情

以案说法——公司对外担保的效力问题

三人也应当产生法律效力，因此，《承诺书》应无效，C公司无须承担保证责任；其次，A公司没有提供关于审查C公司股东会决议的任何证据，其认为股东会决议属于公司内部、参考意义也就大打折扣。因此，作为专业的小额贷款公司，为了确保公司作为担保人出具的担保文件的效力，仍需遵循谨慎的原则，严格按照《公司法》第十六条 ...

//www.110.com/ziliao/article-612139.html -了解详情

关于保证的形式

投资公司提供反担保一事，法院认为不应影响投资公司作为保证人的责任。但关于农业银行是否可以直接请求保证人偿还虹光公司的欠款并支付迟延利息问题，有三种不同观点。能够实现，可以要求债务人提供反担保。在反担保关系中，第三人成为了担保权人，而债务人则成了担保人。然而，反担保是在债务人与为债务人提供担保的担保人 ...

//www.110.com/ziliao/article-320977.html -了解详情

关于保证的形式

投资公司提供反担保一事，法院认为不应影响投资公司作为保证人的责任。但关于农业银行是否可以直接请求保证人偿还虹光公司的欠款并支付迟延利息问题，有三种不同观点。能够实现，可以要求债务人提供反担保。在反担保关系中，第三人成为了担保权人，而债务人则成了担保人。然而，反担保是在债务人与为债务人提供担保的担保人 ...

//www.110.com/ziliao/article-42189.html -了解详情

关于保证的形式

投资公司提供反担保一事，法院认为不应影响投资公司作为保证人的责任。但关于农业银行是否可以直接请求保证人偿还虹光公司的欠款并支付迟延利息问题，有三种不同观点。能够实现，可以要求债务人提供反担保。在反担保关系中，第三人成为了担保权人，而债务人则成了担保人。然而，反担保是在债务人与为债务人提供担保的担保人 ...

//www.110.com/ziliao/article-36709.html -了解详情

海关监管物的抵押效力认定与无效担保的责任认定

基本案情：甲银行与乙公司签订一份抵押贷款合同，约定：由甲银行提供一笔借款给乙公司，该公司以一批进口设备（免税进口设备，海关监管物）作，故认定本案监管物抵押有效。二、国家机关提供的担保无效，国家机关是否需要承担民事责任？由于国家机关就其本身职能而言不具备担保人的资格和能力，故《担保法》作出禁止性规定： ...

//www.110.com/ziliao/article-282932.html -了解详情

未通知夫妻一方的共同财产能否依法评估、拍卖

扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。” 同时本案在审理程序中查明，原告担保公司在发放贷款时为保证就担保合同项下担保全部债权的物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，担保人的责任为以担保财产的变价款担保债权的实现。故本案在执行程序中，依法评估、拍卖被执行人夫妻名下 ...

//www.110.com/ziliao/article-636088.html -了解详情

保证人免除保证责任的六种情形及七个例外

和通知依《担保法》第32条规定，法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权的，保证人可以参加破产财产分配，预先行使追偿权。但若债权人知道或应当知道问题的通知》第七条也规定，关于担保责任问题。实施政策性破产企业的贷款担保人应当履行担保责任。所以，B公司公司主张主债务人XX厂属政策性破产且上述债权已被 ...

//www.110.com/ziliao/article-819722.html -了解详情

民间借贷中大额现金交付事实的举证责任与证明标准

参与骗贷等不法行为，担保人主张免除责任的，应不予支持。标签：借款合同⊙刑民交叉⊙骗取贷款案情简介：2006年，银行与粮油公司签订数份共计2亿元（4）金融卷》（2011:255）。 12.同业拆借构成犯罪，不影响金融机构民事责任承担金融机构名为资金拆借实为挪用公款，金融机构负责人及实际用资人涉嫌 ...

//www.110.com/ziliao/article-619176.html -了解详情

渣打（亚洲）有限公司诉广西壮族自治区XX公司一案

公司监督东方城市有限公司将贷款用于桂林华侨饭店建设的约定，XX公司要求渣打公司承担东方城市有限公司转移５０万美元的责任的根据不足，本院不予支持。据此，广西，故原告就同一事实向南宁市中级人民法院单独起诉在内地的担保人，这就发生内地法院对此案有无管辖权的问题。该院首先审查当事人是否约定选择了香港地区法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-41987.html -了解详情